潘儉偉：釐清數十億美元「遺失」 1MDB要討清白 交出海外戶頭

（吉隆坡8日訊）行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，首相拿督斯里納吉應該指示一馬發展公司（1MDB）交出海外銀行戶頭文件和賬目，以便釐清他涉嫌其中的嫌疑，還他清白。

他說，國會公共賬目委員會對1MDB調查報告，缺乏該公司海外戶頭及海外其子公司的賬目，導致無法審核涉及海外公司的真正交易，無從釐清數十億美元“遺失”的嫌疑。

“1MDB必須回答，若數十億美元沒‘遺失’，為何他們要向總審計司及公賬會隱瞞海外銀行戶頭及其子公司的賬目資料？”

他點名調查的公司包括，涉嫌挪用到Good Star Limited公司的7億美元（約27億令吉）及3億3000萬美元（13億令吉）、1MDB支付35億1000萬美元（137億令吉）給英國維京島Aabar公司的交易；及存放在新加坡的瑞士分行BSI的9億4000萬美元（36億令吉）。

非最終調查報告

潘儉偉今早在泗岩沫區國會議員林立迎陪同下，召開記者會這么指出。

他說，公賬會昨日（7日）提呈國會的調查報告並不是最終，仍需要繼續調查，尤其是該公司在海外的戶頭。而他認為有必要進一步傳召國家銀行代表前來供證。

“公賬會主席拿督哈山阿里芬會說：調查結束，但是我們必須催促進一步調查。”

他說，公賬會報告並沒有明確還首相一個清白，因為還有許多海外文件需要被調查。

他說，1MDB應停止扮演“受害人”角色，並認定全球在惡意中傷，1MDB在過去有許多機會可澄清，但卻拒絕提供合作，真正受害者是我國人民，受到該公司管理層和董事局的矇騙。

公賬會換主席調查有阻礙

潘儉偉坦言，當公賬會更換主席后，1MDB調查工作面臨挑戰，包括公賬會主席哈山阿里芬認為無需傳召富商劉特佐。

他坦言，國陣認為無需傳召的人，但反對黨議員認為需要，每每都需要擾攘許久才獲得允許傳召證人，例如要傳召1MDB前主席拿督峇里，也是相當困難。

“更換主席后，公賬會依然沒有改變仍調查1MDB，唯前任主席拿督努嘉茲蘭會聽取反對黨議員等意見，會接納我們的看法，至于哈山阿里芬則需要不斷催促。”

“我們不得不‘叮咚，叮咚’好幾次，他（哈山）才同意；努嘉茲蘭同意傳召劉特佐，但哈山卻不同意，認為劉特佐無直接參與會議，根據會議記錄2009年，劉特佐確實有參與，我們要釐清他是代表PETRO SAUDI公司，但峇里供證時卻說不曾知道劉特佐有列席，為此我們希望找出真相。”

大交易需首相批核

潘儉偉指出，據1MDB公司章程（M&A），任何重大交易都需要獲首相書面批核，換言之，首相納吉與此脫不了關係，他必須在1MDB重大抉擇上，負起全責。

他說，首相親自簽署沙地國際石油（PetroSaudi）18億3000萬（71億令吉）美元的聯營計劃、65億美元（255億令吉）的債券借貸、數十億令吉收購發電廠，以及開除安永會計師事務所和畢馬威會計師事務所的外部審計師議案。

“國陣部長企圖為首相脫罪是不合理，針對首相對該公司交易不知情說法，也是非常愚蠢，否則就是納吉本身沒有再三考量就魯莽簽下這些議案和交易，再者就是納吉確實涉及1MDB風波。”

“無論如何，納吉都應承擔責任，更需要被追究，也要為1MDB公司累積550億令吉負債醜聞負起責任。”

報告滿意度僅80%

潘儉偉也是公賬會成員，他對公賬會提呈的1MDB調查報告，僅80%滿意。

他坦言，若不“將就”讓公賬會提呈報告給國會，這份調查報告就會不知道何年何月才會出爐，他唯有同意在不是滿分下，公開這份調查。

他說，這份報告是在本季國會最后一天提呈，若是等候下一季國會召開，相信這份報告將永不見天日，屆時有人會用“待審條例”，來阻止這個報告公佈。

此外，潘儉偉說，他會把公賬會的會議內容記錄上載至社交網站，裡面有成員們使用馬來文和英文談話，就可清楚知道，為何總審計司無法審計1MDB的海外戶頭，及為何沒有傳召一些人供證。

顧問局也應總辭

潘儉偉促1MDB公司的顧問局，也應全部總辭。

他說，公賬會的調查報告發現管理層和董事局有疏失，同時建議顧問局必須廢除，所有向首相諮詢的事項，必須改為向財政部長諮詢；但為何至今只有董事局總辭，而顧問局仍無所動。

問及一份調查報告僅提及要求前總執行長拿督沙魯哈米必須負起全部責任時，潘儉偉說，他是整個管理層的主要人物。

“董事局和管理曾也應負起責任，因為所有交易，不可能由沙魯哈米一個人做出決定。”

另外，在詢及行動黨甲洞區國會議員兼公賬會副主席陳勝堯週四（7日）指出，納吉無需為一馬發展公司課題負責任，潘儉偉解釋說，陳勝堯是公賬會調查報告來發言。

“而根據著一份報告，沒有提及納吉需要負責的地方，但這是因為所提呈文件，並無顯示案件與納吉有直接關係。”

醜聞料不了了之

儘管公賬會對1MDB的調查報告出爐后，但潘儉偉相信，1MDB公司的醜聞，會如同巴生港口自由貿區（PKFZ）弊案及國家養牛中心（NFC）弊案一樣，無疾而終。

他說，PKFZ和NFC案件都只是一個“秀”（Show)，因此他相信，1MDB最終也會有同樣的結果。

詢及反對黨議員接下來應該怎么做時，他幽默回答：繼續“叫喊”（shouting）。

潘儉偉強調，警方、反貪會及國家銀行應調查，有關總審計司無法審計的55億美元（215億令吉）“遺失”事項，這可能涉及刑事犯罪成分。

此外，他說，首相納吉是最不負責的財政部長，在公賬會調查1MDB一年后，總審計司也無法鑒定1MDB至少55億美元的現金和資產。

“1MDB作為財政部獨資擁有的公司，作為財政部長的納吉最起碼也應被問責。”