公账会成员达共识 「没证据显示纳吉犯罪」

（吉隆坡8日讯）国会公共账目委员会主席拿督哈山阿里芬说，公账会没在一马发展公司（1MDB）报告中提及首相拿督斯里纳吉，是因为公账会没有发现任何证据显示纳吉犯罪或滥权。

他接受“马新社”访问时指出，该决定是由涵盖朝野国会议员的公账会所有成员，一致共识和议决。

他说，虽然在过去18个月出现许多对纳吉的指控，公账会已调查每一条指控；该会调查方向是过程、程序和条例的慢性失败问题，即1MDB管理层，而非政府需负责任。

他说，政府将坚持立场，即所有有关贪污、滥用资金和滥权的指控，都是虚假且没根据的。

哈山阿里芬也说，公账会不会偏颇，以及在媒体、公众和政府不干预下开会的能力，都让该会得出平衡、准确及公平结论。

没420亿“消失”

“是的，在一些课题上确实存在争议和反对，但我们（公账会成员）最终都达致一个结论。”

他透露，其中结论是没有证据显示该公司，构成任何有关滥用资金、投资交易，或任何非法活动的刑事罪行，包括首相滥权或犯错的证据。

他指出，公账会也发现没有所谓的420亿令吉“消失”，1MDB也没支付任何款项到首相私人户头。

“但公账会鉴定1MDB管理层不遵守正当管理程序的例子，包括没遵从董事局特定指示、在获得董事局完全批准前做决定，和无法与董事局透明化；因此特定建议也在报告中阐明，相信执法单位会评估和采取必要行动。”

询及是否有任何机制让任何人对报告提出上诉，包括法庭或司法检讨，哈山指出，由于该会没判处刑罚，所以没必要提出上诉，该会只是点出违反条例。

阿里芬：依据结论性事实
“没必要传召纳吉哲蒂、刘特佐”

询及为何公账会没有传召首相、国行总裁丹斯里哲蒂或本地年轻富豪刘特佐供证，哈山阿里芬指出，该会依据结论性事实，认为没必要这么做。

“传召录取口供是从管理层和董事局开始，若有必要传召外部人士供证，我们会这么做。”

哈山阿里芬强调，公账会做出结论是经过持续传召个人审讯、资讯收集，并和审计局和财政部合作；该会成员也来自各党，因此有信心公账会可满足人民的期望。

“我们坚持有关调查报告，是没有任何隐议程或外在影响；公账会是独立于政府的多元政党委员会，只对国会负责，意味着直接回应人民。”

询及公账会调查方向是否与前主席拿督努嘉兹兰掌权时不一样，哈山指出，公账会审讯都依据特定程序，无论谁担任主席，都必须遵从。

报告详尽面面俱到

为何公账会报告多番展延？哈山阿里芬说，有关报告必须详尽，若公账会在调查结果未成熟，且没有从越多来源获取最新资讯就公诸于世，将是不正确的。

“有人说替换公账会成员也会改变调查方向，但这不正确，若你阅读该报告，没有任何事被忽略。”

哈山也说，公账会模式获得测试，且与共和国模式一样；多个民主国家包括英国、纽西兰和南非都利用同样程序，作为监督政府责任的平台。

“这证明公账会成员不受任何外界干扰、偏见和压力。”

询及公账会有否和美国、瑞士和澳洲政府合作调查1MDB，哈山说，该会权力是依据审计局报告对1MDB展开仔细评估，目前并无国外团体就1MDB课题，联络公账会。

至于公账会会否采取法律行动对付指控1MDB的政党，他指出，公账会只是对报告和调查结果发言，后续行动交由执法单位决定。