法律不夠嚴厲？或教育失敗？或社會因素造成？台北市日前發生4歲女童遭擁毒前科男子隨機砍死事件，引起台灣民眾議論紛紛。
事發后，有人認為是法律不夠嚴厲所致，甚至掀起了“廢死”議題的爭論，他們認為，死刑是有必要的。連藝人吳宗憲，也在面子書呼籲立法“連坐”處罰。
也有人認為是最基本的教育及家庭出了問題，受害女童的母親就說了：“不是靠立法就能解決問題，希望政府能從根本、從家庭、從教育來讓這種人（加害者）消失在社會上。”
當然，也有人分析，是這個社會的架構出了問題，以致于這些被社會或群眾所排擠，人生充滿挫敗或對未來沒有希望的人，對社會進行“報復”。
上述事件雖是在台灣發生，但筆者認為，上述問題，同樣值得大馬人深思及探討。
平日常見的校園或職場霸凌、偷搶拐騙、殺人放火等罪案的發生，到底是法律出了問題，還是教育或社會出了問題？
筆者認同，通過嚴厲的法律預防違法或犯法，是很重要的。舉例，傷人罰款100令吉，或是傷人坐牢1年，就有很大的差別。
但是，有再嚴厲的法律也好，罪案還是難免會發生；只要罪案一發生，就一定會對受害者或家屬造成傷害，此時再嚴厲的懲罰，也為時已晚。
當然，只是加強教育也無法完全杜絕罪案的發生，畢竟一些犯罪者或沉淪毒害者，不乏知識分子或高學歷者。
因此，家庭因素也扮演重要的角色，就如這次的4歲女童慘死案，一早就知道嫌犯患有精神問題的家屬，若及早將他送入病院治療，或加以看顧，悲劇可能就不會發生了。
當然，這些隨機殺人的加害者，其人格到底是怎樣形成的，動機何在？是否與現今的社會結構有關等等；悲劇的發生，社會是否需要負上責任等等，都應該去檢討。
否則，社會上的悲劇，只會沒完沒了！