秘書長闡明被邊緣化 財政部不懂1MDB運作

（吉隆坡9日訊）根據國會公共賬目委員會，審查一馬發展公司（1MDB）報告中的會議記錄，財政部秘書長丹斯里依萬瑟里加指出，財政部對該公司的運作毫不知情，且只是從報章上獲知詳情。

根據去年5月19日的聽證會記錄，依萬闡明1MDB從未向財政部或財政部長機構（MKD）公司，報告運作和企業事務。

“在運作方面，財政部並沒參與，我們是被邊緣化的，時任秘書長丹斯里旺阿茲也在2010年，致函（1MDB）要求盡職調查（due diligence），但被拒絕了。”

依萬也說，其副手拿督末諾在2012年致函1MDB索取所有資訊，後者也完全沒有答覆，以致他們被忽略；此外，部門官員也沒有在該公司內。

禁政府官員任董事局成員

財政部政府投資公司組秘書拿督莫哈末依沙也說，1MDB的備忘錄及章程（M&A）禁止政府官員擔任董事局成員；但他沒回答為何MKD有權更改章程，卻沒這么做。

依沙說，章程第117條文闡明修改章程、遴選或革除董事，都必須獲得首相批准。

此外，依萬也在聽證會上指出，1MDB顧問團從未開會商討任何事，這讓公賬會成員大感驚訝。

他指出，顧問團理應提供董事局有關生意和投資事項的諮詢，但董事局從沒有向顧問團徵詢意見。

依萬的這番話讓公賬會成員兼行動黨靈北區國會議員潘儉偉、公正黨直落甘望區國會議員卡馬魯峇哈林表示驚訝，並紛紛質問：“沒會面過？”、“顧問團從來沒開會？”

時任公賬會主席拿督努嘉茲蘭則認為，問題不在向顧問團徵詢意見，而是勸告顧問團做對的事，但從沒開會該如何勸告？

PetroSaudi指全權擁GOODSTAR

一馬發展公司前總執行長拿督沙魯哈米直言，PetroSaudi國際公司（PSI）發出信函，指他們全權擁有GOODSTAR公司，所以PSI律師才要求將7億美元（約28億令吉）匯入GOODSTAR。

沙魯哈米在2015年11月25日在公賬會供證時指出，該公司與PetroSaudi展開聯營計劃時，都通過雙方代表律師溝通，並協議1MDB注入10億美元（約40億令吉）取得40%股份和舉債7億美元（28億令吉）。

“而對方律師要求將1MDB的10億美元分出2個方式，即將7億美元匯給GOODSTAR，3億美元（約12億令吉）則是匯給1MDB PetroSaudi聯營公司。”

巫統居林萬拉峇魯區國會議員拿督阿都阿茲詢問，有關舉動是違反國家銀行外匯管制條例，沙魯哈米說，當時已取得相關批準，包括董事局批準該聯營計劃。

聯營計劃使用PetroSaudi估價師

公賬會成員非議1MDB，與PetroSaudi國際公司（PSI）展開聯營計劃，卻使用對方推薦的2名估價師，而非自行聘請一名獨立估價師。

阿都阿茲在聽證會時質疑沙魯哈米，就算擁有著名估價師，通常都會聽取其他方面的估價；沙魯回應，若要獨立估價師如JONES LANG WOOTTON那一類的，已做出估價，加上他們是國際知名企業，其專業水平可被信任的。

“董事局曾要求第2次估價，當我向PetroSaudi國際公司轉達有關意願，對方原則上也同意，唯若估價結果更高，也代表著1MDB需要給予更高的注入金，我向董事局匯報後，也沒有進一步指示。

公賬會成員之一潘儉偉念出11月7日董事局會議記錄指，當時的顧問局發出指示無需進行第一次估價，而當時顧問局主席即是首相拿督斯里納吉，對此，沙魯哈米則指出，他曾與首相開會，但不記得相關內容。

他也說，當時董事會議曾討論，若估價結果是有關聯營計劃資產比原本34億美元（約133億令吉）還高，以當時1MDB的資金情況，是無法保留40%股權的。

說法不一難辨真假

針對發行債券說法，公賬會發現沙魯哈米向不同單位說出不同說法，令他們無法確認事情真假。

公賬會發現，沙魯哈米向財政部書長說，簽署合約後，發行債券一事不能喊停，對公賬會說法則是，已開發行，來不及。

沙魯哈米在另一會議上，則說發行債券，為保護TIA顏面，唯對公賬會則指，因這屬於包銷合約，大馬銀行已獲部分債券。

他也在2009年10月10日的董事會說，因特別顧問要求立即發行債券，是為與MUBADALA公司合作發展登州比農島（PULAU BIDONG），唯該公司在當年5月已否認在依斯干達特區外有其他業務。

努嘉茲蘭：1MDB直接向首相報告

公賬會前主席拿督努嘉茲蘭直言，1MDB逾越了政府正當程序框架，直接向首相拿督斯里納吉報告。

“1MDB擁有的權力來源並非財政部，而是直接來自首相，而首相也是財政部長，因此他們是越過了政府政黨程序框架。

努嘉茲蘭在2015年5月19日的聽證會上說，財政部對1MDB運作毫不知情一事，也讓公賬會吃驚和不敢置信，公賬會前委員拿督斯里禮查（現任外交部副部長）也說，財政部沒有代表在1MDB董事局內，是很荒謬的。

禮查說，1MDB擁有政府擔保的58億令吉已擔保債權，即人民的錢，為何財政部沒有在董事局？依沙則解釋，該公司章程確實不允許政府官員擔任董事。

曾違反指示遭停職

報告揭發沙魯哈米曾在發行伊斯蘭中期票據（IMTN）違反董事部指示，遭停職的前科。

沙魯哈米曾在2009年3月25日出任1MDB前身，即登嘉樓投資局（TIA）總執行長一職，作為發行債券主要負責人，與大馬銀行討論細節和向董事部提出建議。

董事部也於4月15日答應發出為期30年，總值50億令吉的債券，以取得基金投資基金和活動資本，同時獲得時任登州大臣拿督斯里阿末賽益支持，而TIA和馬銀行在5月15日簽署合約，且獲得中央政府發出擔保。

不過，簽署合約和發出擔保行動無法根據登大臣安排引起不滿，董事部在5月22日要求中止計劃，要求沙魯哈米通知發行債券的願問喊停，復凍結沙魯哈米和相關董事在IMTN的職務。

雖沙魯哈米已被凍結職務，於5月25日與大馬銀行簽約，26日與大馬伊斯蘭簽署資產合約。

納吉沒直接參與決策

★社會愛心基金會主席暨馬來西亞彭氏總會總會長丹斯里彭茂燊

公賬會一馬發展公司（1MDB）調查報告最終顯示，首相納吉沒有直接參與1MDB的決策，因次希望納吉繼續努力，好好發揮才能，搞好經濟，解決民生問題，帶領國家向前邁進。

當國家出現亂局時，身處高位的領導人往往受到牽連，隨著報告出爐，暫時他充其量還是“清白之身”。

對於將有關報告提呈國會辯論，我認為辯論結果尚未明朗化，人民不應太早下定論，因為在法律上也有個定論，即應把當前的利益疑點（benefit of the doubt）歸於所謂的當事人。