林韦地：真医生假文青──现状，未来和没有——回应黄锦树

感谢黄锦树3月8日于《南洋商报》以〈关于‘没有论述’〉回应我之前的看法，试在这里进一步谈一些。

黄锦树说我没提名字，要我举例反证当然可以，但我觉得提名字，把人摆上台那么就必然要被评‘他有没有论述能力’，这不是我写文章的本意。何况我后来发现，黄锦树应该没把高嘉谦等人考虑进去，所以他谈的应该是‘在马马华’没有人有论述能力，这要留给众‘在马马华’大咖们回应，虽然我不觉得会有人回应他。

所以黄锦树没有回应我的是，为什么没有人回应黄锦树？

那还是回到我想谈的文化资本和权力的差距问题。20年前，大家都有马来西亚是发展中国家的认知，如今2020将至，很不幸，很多事情没有变好反而更糟。马来西亚华人和其他地区华人的文化资本差距，不但没有拉近，反而越来越大。马来西亚680万华人，至少也是三分之一个台湾，和香港差不多大小，两个新加坡，但这一群体，尤其是在马马华，一直存在于“失语”且益发沉默的状态。

回到文学场域，如果我们不能在马来西亚这土地建立起“自主的文学系统”，黄锦树也说“民国垮掉之后，弱小得多的‘台湾’是否还能怀有 ‘中文文学共同体’的心眼格局，我很悲观”，那马华文学的未来在哪里？依赖新加坡或中国，成为新的“境外营运中心”？还是这就是马华文学的末日？

那“韦地只是不想承认，或明知如此却心有不甘”也是当然，我今年32岁，运气好可能还有二三十年时间，还没有到哀伤、挫败，坐困愁城的时候。如果想做些什么，实质作为方法和路线就有“论述”之必要。

我不认同黄锦树说的没有经济价值不是问题，我以为马华文学的安于小众才是问题。马华文学的没有经济价值，来自于一直以来文人对钱的不屑，和经济学常识的严重缺乏。

我觉得和华教问题一样，文学场域的人也要反省，不能一直活在文学没人看的悲情里。我觉得一个健康的文学环境，应有广大的通俗文学，很不错的中品，然后才有少数精华的上品。但我们的现状不是，每个人都想当上品，都只在意同温层的人的评价，有没有得奖，不甘于中品，或对纯文学以外的出版品充斥不屑，或对“卖书”这一件事不屑。

我以为，文学唯一可不用谈论经济价值的时候，就是文学受到国家体制保护的时候，很不幸，马华文学没有，那今日现实之艰难，在于一直以来都不正视现实。如果我们可提升经济价值，经济资本的聚集，或许可提升文化资本，解决黄锦树说的“相关学者、刊物、好作品和基本文学阅读人口都太少”的问题。