林韋地：真醫生假文青──現狀，未來和沒有——回應黃錦樹

感謝黃錦樹3月8日於《南洋商報》以〈關於‘沒有論述’〉回應我之前的看法，試在這裡進一步談一些。

黃錦樹說我沒提名字，要我舉例反證當然可以，但我覺得提名字，把人擺上台那麼就必然要被評‘他有沒有論述能力’，這不是我寫文章的本意。何況我後來發現，黃錦樹應該沒把高嘉謙等人考慮進去，所以他談的應該是‘在馬馬華’沒有人有論述能力，這要留給眾‘在馬馬華’大咖們回應，雖然我不覺得會有人回應他。

所以黃錦樹沒有回應我的是，為什麼沒有人回應黃錦樹？

那還是回到我想談的文化資本和權力的差距問題。20年前，大家都有馬來西亞是發展中國家的認知，如今2020將至，很不幸，很多事情沒有變好反而更糟。馬來西亞華人和其他地區華人的文化資本差距，不但沒有拉近，反而越來越大。馬來西亞680萬華人，至少也是三分之一個台灣，和香港差不多大小，兩個新加坡，但這一群體，尤其是在馬馬華，一直存在於“失語”且益發沉默的狀態。

回到文學場域，如果我們不能在馬來西亞這土地建立起“自主的文學系統”，黃錦樹也說“民國垮掉之後，弱小得多的‘台灣’是否還能懷有 ‘中文文學共同體’的心眼格局，我很悲觀”，那馬華文學的未來在哪裡？依賴新加坡或中國，成為新的“境外營運中心”？還是這就是馬華文學的末日？

那“韋地只是不想承認，或明知如此卻心有不甘”也是當然，我今年32歲，運氣好可能還有二三十年時間，還沒有到哀傷、挫敗，坐困愁城的時候。如果想做些什麼，實質作為方法和路線就有“論述”之必要。

我不認同黃錦樹說的沒有經濟價值不是問題，我以為馬華文學的安於小眾才是問題。馬華文學的沒有經濟價值，來自於一直以來文人對錢的不屑，和經濟學常識的嚴重缺乏。

我覺得和華教問題一樣，文學場域的人也要反省，不能一直活在文學沒人看的悲情裡。我覺得一個健康的文學環境，應有廣大的通俗文學，很不錯的中品，然後才有少數精華的上品。但我們的現狀不是，每個人都想當上品，都只在意同溫層的人的評價，有沒有得獎，不甘於中品，或對純文學以外的出版品充斥不屑，或對“賣書”這一件事不屑。

我以為，文學唯一可不用談論經濟價值的時候，就是文學受到國家體制保護的時候，很不幸，馬華文學沒有，那今日現實之艱難，在於一直以來都不正視現實。如果我們可提昇經濟價值，經濟資本的聚集，或許可提升文化資本，解決黃錦樹說的“相關學者、刊物、好作品和基本文學閱讀人口都太少”的問題。