槟上诉委会 可发停工令 裁决市厅须赔偿2造

City of Dream屋业计划风波
（槟城13日讯）槟州上诉委员会今日作出两裁决，一是该会有权对发展计划发出停工令，及可以在作出判决时，纳入公众利益的考量；二是挑起此2大议题的槟岛市政厅，赔偿2万令吉给居民代表、1万5000令吉给发展商代表，作为浪费时间、金钱等的损失。

槟岛市政厅早前在上诉委员会，对City of Dream 公寓发展计划的聆审上，质疑该会是否有权力发出停工令，以及该会在裁决时，是否该考虑公众利益。

槟州上诉委员会于3月18日，就上述议题展开聆审，并于今日宣判。

该会主席拿督杨映波指出，基于上诉委员会是个法定机构，拥有法律权限，因此该会推翻“没有权力发出停工令”的论述。

委会拥法律权限

至于质疑上诉委员会，是否应考量公众利益一事，杨映波指出，市政厅代表律师莎米雅，在3月18日的聆审期间，指该会仅可在特定个案上，考量公众利益。不过莎米雅却无法说明，所谓特定个案，必须具备什么特征，她也无法说出一个例子。

杨映波说，市政厅是个必须以守护公众利益的机构，因此类似“做判决时，不该考量公众利益”的论述，不该出自市政厅一方。

他也驳斥，莎米雅在聆审期间，指市政厅是依据指南及城乡法令办事，不需听从上诉委员会指示的论述。

“警察也是根据法律办事，但是警察犯错时，也是要接受法庭裁决。”

另一方面，虽然槟州上诉委员会推翻市政厅对上述2项议题的论述，但市政厅早前已把此议题，带上高庭。

延长City Of Dream停工令

槟州上述委员会也宣判，延长City Of Dream计划在周三（13日）到期的停工令，直到另行通知；不过，该会也允许发展商在有关停工令下，有条件地展开打地桩工程。

杨映波指出，发展商必须购买保险，并对任何可能引起的意外作出赔偿；居民在有关保险下，每次索偿可以高达500万令吉。

另外，杨映波在聆审期间，训斥代表受上诉发展计划影响居民的律师马康轩。

马康轩要求禁止发展商打地桩，他指出，居民向他反映，发展商从罗厘上卸下地桩，把地桩从高处丢下，“碰”地砸落地面。

对此，杨映波说，这是不合理的论述，不应该作为一名律师的论述。

“我同情你，你可能受到顾客（居民）压力，但这论点不合理，你要懂得适时对顾客说不。”