檳上訴委會 可發停工令 裁決市廳須賠償2造

City of Dream屋業計劃風波
（檳城13日訊）檳州上訴委員會今日作出兩裁決，一是該會有權對發展計劃發出停工令，及可以在作出判決時，納入公眾利益的考量；二是挑起此2大議題的檳島市政廳，賠償2萬令吉給居民代表、1萬5000令吉給發展商代表，作為浪費時間、金錢等的損失。

檳島市政廳早前在上訴委員會，對City of Dream 公寓發展計劃的聆審上，質疑該會是否有權力發出停工令，以及該會在裁決時，是否該考慮公眾利益。

檳州上訴委員會於3月18日，就上述議題展開聆審，並於今日宣判。

該會主席拿督楊映波指出，基於上訴委員會是個法定機構，擁有法律權限，因此該會推翻“沒有權力發出停工令”的論述。

委會擁法律權限

至於質疑上訴委員會，是否應考量公眾利益一事，楊映波指出，市政廳代表律師莎米雅，在3月18日的聆審期間，指該會僅可在特定個案上，考量公眾利益。不過莎米雅卻無法說明，所謂特定個案，必須具備什麼特徵，她也無法說出一個例子。

楊映波說，市政廳是個必須以守護公眾利益的機構，因此類似“做判決時，不該考量公眾利益”的論述，不該出自市政廳一方。

他也駁斥，莎米雅在聆審期間，指市政廳是依據指南及城鄉法令辦事，不需聽從上訴委員會指示的論述。

“警察也是根據法律辦事，但是警察犯錯時，也是要接受法庭裁決。”

另一方面，雖然檳州上訴委員會推翻市政廳對上述2項議題的論述，但市政廳早前已把此議題，帶上高庭。

延長City Of Dream停工令

檳州上述委員會也宣判，延長City Of Dream計劃在週三（13日）到期的停工令，直到另行通知；不過，該會也允許發展商在有關停工令下，有條件地展開打地樁工程。

楊映波指出，發展商必須購買保險，並對任何可能引起的意外作出賠償；居民在有關保險下，每次索償可以高達500萬令吉。

另外，楊映波在聆審期間，訓斥代表受上訴發展計劃影響居民的律師馬康軒。

馬康軒要求禁止發展商打地樁，他指出，居民向他反映，發展商從羅厘上卸下地樁，把地樁從高處丟下，“碰”地砸落地面。

對此，楊映波說，這是不合理的論述，不應該作為一名律師的論述。

“我同情你，你可能受到顧客（居民）壓力，但這論點不合理，你要懂得適時對顧客說不。”