凌國文：阿德南的假開明
這個時候，砂拉越首長阿德南應該是許多國陣成員黨領袖們共同羨慕的對象。原因並非阿德南的新首長效應有助於贏得砂州選舉，而是他可以直接禁止在野黨領袖踏足砂州。還有什么比直接禁止政敵參與選舉活動，更能讓威權統治者感到興奮和滿足的？
數十年來是“臥底”？
阿德南是另外一個阿都拉。當你從一個在權力寶座上逾期停留、腐味過重的領導人手中接過權力棒子時，因為有強烈的對稱，要表現自己的開明、清廉和親民，實在太容易了！當事人只需在不涉及核心政策的範疇講一些和前任者略為不同的話，再配合群眾渴望脫離濫權腐敗統治的自我想像，當然還少不了主流媒體的推波助瀾，一個開明的新領導人形象就新鮮出爐了。
就算這個“新領導人”本身也長時間屬於原有腐敗體制內的一分子，但一些半昏迷的群眾依然會覺得，這個政府過去的劣跡與他無關，彷彿過去數十年他一直都在腐敗的體制內忍辱負重地扮演臥底，一旦登上權力頂峰后就會自動變回好人，主動解救眾生。無緣享有更好的政府和領導，是這些自慰成癖的群眾的宿命。
靠堆砌得來的印象，是無法持久維繫的。一個真正開明、信奉民主原則的領導人，是不會濫用權力來為自己保住權位的。阿德南以砂州移民自主權為名，禁止多名在野黨國會議員、州行政議員、政黨黨工、非政府組織領袖進入砂州。他說這是為了保護砂州人民，以及捍衛砂州的自主權。
這是多么熟悉的論調。為了保護人民不受在野黨及公民組織的思想荼毒，所以政府必須掌控及過濾主流媒體的新聞；為了保護人民不受在野黨的煽動，所以執政黨的政治流氓必須以棍棒及石頭阻嚇在野黨領袖進行選區活動；為了捍衛土著的生存和未來，所以政府必須拒絕民主兩線制。阿德南的思維及行事模式，和上述備受詬病的例子有什么不同？
民主體制破壞者
根據移民法令第65條文，東馬兩州政府有權禁止任何人入境沙巴及砂拉越，但是該法令第67條文同時闡明，這不能用來禁止任何人前往參與合法的政治活動。沒有人打算挑戰砂州的移民自主權，但很明顯有人濫用了這項自主權。
尊重在野黨參政的權利、尊重選民選擇的權利，這是最基本的民主原則。任何濫用公權力以鞏固自身權力及地位的政治人物，不論他們如何自我包裝，本質上始終是民主體制的破壞者，實屬民主的公敵。這種行徑，離“開明”恐怕至少還有50個南中國海的距離。
