陈亚才：以道理说服大众 辩论意义具问责精神

独家报导：黄治振
（吉隆坡16日讯）尽管房长和首长在19日辩论最后一分钟取消，但还有一马发展公司总裁阿鲁甘达，昨日同意和行动党灵北区国会议员潘俭伟辩论1MDB课题，另加青体部长凯里要与柔佛王储辩论国足课题，热潮依然不减！

时事评论员陈亚才认为，辩论背后意义是透过面对面相互质询，让事件公开和透明化，并推崇承担过失的问责精神，反之各说各话的口舌之战也是“浪费口水”。

他指出，辩论旨在让2人在公共议题上，在没有第三者转述或媒体报导的误解下，以道理说服大众，因此必须透过公平程序和论述答辩。

陈亚才接受《中国报》电访时说，这股辩论风气值得在国内提倡，因为有助利益相关者面对面说清楚，并公开厘清和反驳指控，达到公平说理。

他认为，为确保辩论有成效，则程序安排、地点、出席者的人数限制都需公平分配，其中主持人扮演重要角色，即确保双方不离体和各说各话。

“双方应针对主题和焦点论述，而不是不愿回答对方问题而各讲各的，否则那就不是辩论，而是各自表述；辩论也可安排观众发问使之更精彩，或请评论员即场点评，让大家掌握得更好。”

他指出，西方国家经常针对公共议题举办听证会，让社会人士提出看法和质询具体议题。

不会影响调查程序

陈亚才相信，辩论不会影响正在接受调查的案件程序，因为调查单位本该追踪各方面可靠讯息。

询及反贪污委员会早前劝告林冠英和阿都拉曼达兰取消辩论一事，陈亚才不以为然，他认为反贪会是具有专业培训和素养的团体，理应不容易受误导。

“毕竟山竹园土地课题还在调查阶段，并不是法庭审讯，不怕误导裁决；反而调查本来就应该多方面追踪讯息来源，并研究何者可靠，因此不会影响调查。”

他认为，辩论其实不是什么大不了的事，但必须妥善安排，而不是把2个人“放在一起”，就称之为辩论。

他也说，民众关心和疑惑的往往是双方说法不一，因此可透过辩论的对质，鉴定和对照出真相。