陳亞才：以道理說服大眾 辯論意義具問責精神

獨家報導：黃治振
（吉隆坡16日訊）儘管房長和首長在19日辯論最後一分鐘取消，但還有一馬發展公司總裁阿魯甘達，昨日同意和行動黨靈北區國會議員潘儉偉辯論1MDB課題，另加青體部長凱里要與柔佛王儲辯論國足課題，熱潮依然不減！

時事評論員陳亞才認為，辯論背後意義是透過面對面相互質詢，讓事件公開和透明化，並推崇承擔過失的問責精神，反之各說各話的口舌之戰也是“浪費口水”。

他指出，辯論旨在讓2人在公共議題上，在沒有第三者轉述或媒體報導的誤解下，以道理說服大眾，因此必須透過公平程序和論述答辯。

陳亞才接受《中國報》電訪時說，這股辯論風氣值得在國內提倡，因為有助利益相關者面對面說清楚，並公開釐清和反駁指控，達到公平說理。

他認為，為確保辯論有成效，則程序安排、地點、出席者的人數限制都需公平分配，其中主持人扮演重要角色，即確保雙方不離體和各說各話。

“雙方應針對主題和焦點論述，而不是不願回答對方問題而各講各的，否則那就不是辯論，而是各自表述；辯論也可安排觀眾發問使之更精彩，或請評論員即場點評，讓大家掌握得更好。”

他指出，西方國家經常針對公共議題舉辦聽證會，讓社會人士提出看法和質詢具體議題。

不會影響調查程序

陳亞才相信，辯論不會影響正在接受調查的案件程序，因為調查單位本該追蹤各方面可靠訊息。

詢及反貪污委員會早前勸告林冠英和阿都拉曼達蘭取消辯論一事，陳亞才不以為然，他認為反貪會是具有專業培訓和素養的團體，理應不容易受誤導。

“畢竟山竹園土地課題還在調查階段，並不是法庭審訊，不怕誤導裁決；反而調查本來就應該多方面追蹤訊息來源，並研究何者可靠，因此不會影響調查。”

他認為，辯論其實不是什麼大不了的事，但必須妥善安排，而不是把2個人“放在一起”，就稱之為辯論。

他也說，民眾關心和疑惑的往往是雙方說法不一，因此可透過辯論的對質，鑑定和對照出真相。