阿都沙末：反贪会须依法行事 难因道德犯错就捉人

独家报导：黄治振
（吉隆坡19日讯）反贪污委员会通讯策略组新任主任阿都沙末指出，反贪会并非“道德警察”（moral police），即便一个人道德上错误，但只要没违反法律就不算犯罪，该会不能因为对方犯下道德错误就逮捕他。

至于民众普遍认为反贪会总在保护涉案者，阿都沙末解释，反贪会只能依据法律行使职责，不能超越法律。

他举例，一名员工若擅自修改病假单就是犯罪；但一些“聪明”的人物，就会真正去付费看医生并要求14天病假单，即便这是道德上的错误，却没触犯法律。

“聪明人”钻法律漏洞

他指出，医生依据专业意见发出病假单，执法当局也无法挑战并证明这是罪行；那是否意味付高费用买病假单就是犯法了？沙末说，“聪明人”还会聘请私人医生呢！

阿都沙末以此小故事隐喻涉贪的“聪明人”总会钻法律漏洞，所以这是反贪会需要教育和灌输民众知道的事。

他昨日连同反贪会通讯策略组长阿郎和通讯策略专才彭秋福拜访《中国报》并接受访问时，这么指出；接待者包括《中国报》副总编辑林明标、副新闻编辑蔡笃明，和社会新闻组主任骆玉琴。

说到人民对反贪会的既定印象，阿都沙末无奈说，对于案件的调查进展，朝野双方总是各执一词形容反贪会行动“太快”和“太慢”；但贪污案必须证明所有事项才能定罪。

谈到反贪会的国际形象，阿都沙末倒不认为大马反贪会在国际间形象插水，因为受舆论讨论的是整体国家体制，而非反贪会。

“舆论讨论案件时并非针对反贪会，而是讨论总检察署和首相署等体制问题；但至今仍有许多海外国家送官员到我国（向反贪会）取经。”

接触民众目的
传达反贪会资讯

询及该如何扭转大众对反贪会的负面形象，阿都沙末说，该会接触民众的首要任务是让民众明白法律细节，并了解反贪会的运作形式。

他说，反贪会拥有5个独立委员会监督，包括肃贪特别委员会、防范贪污咨询顾问团、行动审查委员会、投诉委员会，及咨询和贪污预防委员会，以确保反贪会常保独立。

他指出，大众需明白所有案件需经过2大环节，即若要提控则需经过总检察署，若证据不足和结案，也需通知行动审查委员会。

“若行动审查委员会不满意，认为调查工作不足，反贪会就必须重新调查直到满意为止，而该委员会也完全是独立，且受国家元首委任的，这就是我们的独立和透明。”

但他感慨，贪污在大马已被政治化，现今面对的挑战还包括热爱劲爆话题的社交媒体，许多局外人都不愿信任反贪会的话，因此希望媒体可帮忙以正视听。？

“有时我们受到左边拥护、有时却受右边爱戴；今天我们可是一方的英雄，但隔天可能就变成他们眼中的罪人，这对我们而言是好事，证明我们依据法律和事实，没有偏颇任何一方。”

林宅案调查中
无法透露详情

媒体好奇槟州首长林冠英低价买房案调查进展，沙末却拒绝透露片言只语；他指出，法律已阐明除非案件已结案，或嫌犯已被提控上庭，反贪会官员不可对外泄露案情，否则也会因泄密而面临被控命运。

他解释，该案仍在调查中，目前除了调查团队，通讯策略组并无法获取相关详情；就算该组知道个中详情，也不能对外公布。

他说，不管任何大小案件，只要嫌犯未被提控，无论以任何方式，包括不留记录（off-record）私下向任何人泄密都是错误的。

“法律阐明案情不能对任何人泄露，除了反贪会和总检察署官员；所以即便我和妻子聊天谈到案情，若被人设局录音证实我泄密就是犯法，除非我妻子是反贪会官员或副检察长。”

若是为了国家利益泄密是否可行？沙末笑说：“可以，我们修改法律就可以了！”；他希望社会大众了解法律限制。

他也解释，根据刑事法典第165条文（贿赂），贿赂者必须符合2个条件，即送礼价值不相称（tidak setimpal），和被贿赂者拥有正式利益关系，才可构成贿赂罪名。

“若送礼（gratification）价值不相称，但两者没有正式利益关系，带上法庭也是徒然，因此必须有充足证据。”