阿都沙末：反貪會須依法行事 難因道德犯錯就捉人

獨家報導：黃治振
（吉隆坡19日訊）反貪污委員會通訊策略組新任主任阿都沙末指出，反貪會並非“道德警察”（moral police），即便一個人道德上錯誤，但只要沒違反法律就不算犯罪，該會不能因為對方犯下道德錯誤就逮捕他。

至於民眾普遍認為反貪會總在保護涉案者，阿都沙末解釋，反貪會只能依據法律行使職責，不能超越法律。

他舉例，一名員工若擅自修改病假單就是犯罪；但一些“聰明”的人物，就會真正去付費看醫生並要求14天病假單，即便這是道德上的錯誤，卻沒觸犯法律。

“聰明人”鑽法律漏洞

他指出，醫生依據專業意見發出病假單，執法當局也無法挑戰並證明這是罪行；那是否意味付高費用買病假單就是犯法了？沙末說，“聰明人”還會聘請私人醫生呢！

阿都沙末以此小故事隱喻涉貪的“聰明人”總會鑽法律漏洞，所以這是反貪會需要教育和灌輸民眾知道的事。

他昨日連同反貪會通訊策略組長阿郎和通訊策略專才彭秋福拜訪《中國報》並接受訪問時，這么指出；接待者包括《中國報》副總編輯林明標、副新聞編輯蔡篤明，和社會新聞組主任駱玉琴。

說到人民對反貪會的既定印象，阿都沙末無奈說，對於案件的調查進展，朝野雙方總是各執一詞形容反貪會行動“太快”和“太慢”；但貪污案必須證明所有事項才能定罪。

談到反貪會的國際形象，阿都沙末倒不認為大馬反貪會在國際間形象插水，因為受輿論討論的是整體國家體制，而非反貪會。

“輿論討論案件時並非針對反貪會，而是討論總檢察署和首相署等體制問題；但至今仍有許多海外國家送官員到我國（向反貪會）取經。”

接觸民眾目的
傳達反貪會資訊

詢及該如何扭轉大眾對反貪會的負面形象，阿都沙末說，該會接觸民眾的首要任務是讓民眾明白法律細節，並了解反貪會的運作形式。

他說，反貪會擁有5個獨立委員會監督，包括肅貪特別委員會、防範貪污咨詢顧問團、行動審查委員會、投訴委員會，及咨詢和貪污預防委員會，以確保反貪會常保獨立。

他指出，大眾需明白所有案件需經過2大環節，即若要提控則需經過總檢察署，若證據不足和結案，也需通知行動審查委員會。

“若行動審查委員會不滿意，認為調查工作不足，反貪會就必須重新調查直到滿意為止，而該委員會也完全是獨立，且受國家元首委任的，這就是我們的獨立和透明。”

但他感慨，貪污在大馬已被政治化，現今面對的挑戰還包括熱愛勁爆話題的社交媒體，許多局外人都不願信任反貪會的話，因此希望媒體可幫忙以正視聽。？

“有時我們受到左邊擁護、有時卻受右邊愛戴；今天我們可是一方的英雄，但隔天可能就變成他們眼中的罪人，這對我們而言是好事，證明我們依據法律和事實，沒有偏頗任何一方。”

林宅案調查中
無法透露詳情

媒體好奇檳州首長林冠英低價買房案調查進展，沙末卻拒絕透露片言隻語；他指出，法律已闡明除非案件已結案，或嫌犯已被提控上庭，反貪會官員不可對外洩露案情，否則也會因洩密而面臨被控命運。

他解釋，該案仍在調查中，目前除了調查團隊，通訊策略組並無法獲取相關詳情；就算該組知道箇中詳情，也不能對外公佈。

他說，不管任何大小案件，只要嫌犯未被提控，無論以任何方式，包括不留記錄（off-record）私下向任何人洩密都是錯誤的。

“法律闡明案情不能對任何人洩露，除了反貪會和總檢察署官員；所以即便我和妻子聊天談到案情，若被人設局錄音證實我洩密就是犯法，除非我妻子是反貪會官員或副檢察長。”

若是為了國家利益洩密是否可行？沙末笑說：“可以，我們修改法律就可以了！”；他希望社會大眾了解法律限制。

他也解釋，根據刑事法典第165條文（賄賂），賄賂者必須符合2個條件，即送禮價值不相稱（tidak setimpal），和被賄賂者擁有正式利益關係，才可構成賄賂罪名。

“若送禮（gratification）價值不相稱，但兩者沒有正式利益關係，帶上法庭也是徒然，因此必須有充足證據。”