（吉隆坡20日訊）多位歷史及馬來文學學者均認為，漢都亞並非虛構人物，有許多證據能證明漢都亞的存在。
《每日新聞》報導指出，由30名學者、歷史學家及文學家參與的“漢都亞在馬來人歷史中的地位”圓桌會議，最終因無法達成共識，決定繼續找其他證據證實漢都亞是否真有其人。
該會議網羅本地及海外的歷史文物，就所有證據討論漢都亞是否存在。
帶團隊採集樣本
馬大文學及社會科學學院歷史局客座名譽教授阿末阿當博士指出，他只承認有名為漢多哈“hang toha”水師提督（Laksamana），並極力否定漢都亞曾經存在。
他強調，他只接受脫氧核糖核酸（DNA）檢測的結果，或是其他新證物。
博大教授爾米力杜哈希預料將帶領其團隊，前往馬六甲丹絨克林，從漢都亞的墳墓採集樣本進行DNA檢測。
他說，據日本資料顯示，琉球國曾收下馬六甲貢品，15世紀的琉球國皇宮內曾發現一把馬來短劍，而琉球國的官方文件也記錄與馬六甲之間確實有書信來往。
另外，馬大歷史系講師阿都拉扎卡烈教授，則強烈反對阿末阿當言論，認為他只從文字方面，就推翻漢都亞的存在，並不全面看待其他證據，非常可笑。
他解釋，名字不一樣並不代表人物不存在，爪夷文在歷史上有許多變化，不同朝代的讀法及拼音，才導致“漢都亞”被念成“漢多哈”。
“琉球國與馬六甲之間的信函並不是新鮮事，東南亞歷史專家許雲樵的《馬來紀年》裡也曾提及該信函確實存在，信中以水師提督名義署名，而我堅信該署名是由漢都亞留下。”
