黄治振：辩论风吹呀吹

(普通组记者)

原本在19日举行的林冠英和拉曼达兰“双雄辩”，最终还是因为已答应直播的电视台决定“听君一席话”而宣告展延。这样的结果，相信很多人一早猜中。

警察总长卡立跳出来说话是意料中事，电视台很听话也不叫人意外；无独有偶，无国界记者组织（RSF）周三公布2016年新闻自由指数排名，大马自由度分数从46.57跌至43.29，数字会说话。

拉曼达兰继碰巧出国无缘辩论后，回国了辩论却遭腰斩，令主动提出辩论的他成了网友箭靶。

他随后连发十多条推文洗冤情表达“失望透顶”，还表明此前参加过多场辩论没在怕。是否真心诚意？留待看官评断。

反对党当然紧咬不放，直呛对方答应了又告吹很不公平，还抨击相关电视台每晚的新闻时段扭曲林宅风波，现在林冠英却没机会为自己辩驳。

这场辩论现阶段是暂时无望举行了，但回过头来看，辩论的意义是什么？辩论原本就是各执一词，但重点是真理须越辩越明，让大家心中的答案渐渐发光；如果只是毫无交集的平行线，终究还是场无异于推特战场的口水。

聊到国内的政治辩论，首先想到的必定是林冠英和蔡细历4年前的双王辩，不过相信没几个人记得当时的辩题为“两线制会否成为两种族制”，印象，只剩下当天冒出声嘶力竭的半个槟城人，纠结著槟州晚上10点半能不能拖车。

辩论讲求随机应变

回顾这场辩论的点评，不外乎离题失焦、骂来骂去、自己讲自己爽，还有喧宾夺主的情绪化观众，缺乏风度水准的发问，也拉低整场辩论的水平。

辩论讲求一来一往的随机应变，而非自吹自擂、互相挑衅的唇枪舌剑，最重要是针对议题，让人民更接近真相。

接下来还有各一场，有关国足和1MDB课题的辩论，乍看下是掀起了迈向开放民主的良好政治风气，但政府小心翼翼又诸多限制，这股辩论风气是否成形，又是另当别论。