黃治振：辯論風吹呀吹

(普通組記者)

原本在19日舉行的林冠英和拉曼達蘭“雙雄辯”，最終還是因為已答應直播的電視台決定“聽君一席話”而宣告展延。這樣的結果，相信很多人一早猜中。

警察總長卡立跳出來說話是意料中事，電視台很聽話也不叫人意外；無獨有偶，無國界記者組織（RSF）周三公佈2016年新聞自由指數排名，大馬自由度分數從46.57跌至43.29，數字會說話。

拉曼達蘭繼碰巧出國無緣辯論後，回國了辯論卻遭腰斬，令主動提出辯論的他成了網友箭靶。

他隨後連發十多條推文洗冤情表達“失望透頂”，還表明此前參加過多場辯論沒在怕。是否真心誠意？留待看官評斷。

反對黨當然緊咬不放，直嗆對方答應了又告吹很不公平，還抨擊相關電視台每晚的新聞時段扭曲林宅風波，現在林冠英卻沒機會為自己辯駁。

這場辯論現階段是暫時無望舉行了，但回過頭來看，辯論的意義是什麼？辯論原本就是各執一詞，但重點是真理須越辯越明，讓大家心中的答案漸漸發光；如果只是毫無交集的平行線，終究還是場無異於推特戰場的口水。

聊到國內的政治辯論，首先想到的必定是林冠英和蔡細歷4年前的雙王辯，不過相信沒幾個人記得當時的辯題為“兩線制會否成為兩種族制”，印象，只剩下當天冒出聲嘶力竭的半個檳城人，糾結著檳州晚上10點半能不能拖車。

辯論講求隨機應變

回顧這場辯論的點評，不外乎離題失焦、罵來罵去、自己講自己爽，還有喧賓奪主的情緒化觀眾，缺乏風度水準的發問，也拉低整場辯論的水平。

辯論講求一來一往的隨機應變，而非自吹自擂、互相挑釁的唇槍舌劍，最重要是針對議題，讓人民更接近真相。

接下來還有各一場，有關國足和1MDB課題的辯論，乍看下是掀起了邁向開放民主的良好政治風氣，但政府小心翼翼又諸多限制，這股辯論風氣是否成形，又是另當別論。