许国伟：敢敢起诉或吃死猫？

总检察莫哈末阿班迪建议媒体，在拥有完整录音下，起诉那些出尔反尔、指责媒体错误报导的部长和政治人物，以给他们一个教训。

这建议相当有趣，其实，政治人物指责媒体报导错误、扭曲言论或断章取义的事，屡见不鲜。

每每出现这种指责，接下来外界往往会有两种反应，一是认为政治人物敢说不敢认，推诿给媒体当代罪羔羊，二是认为有议程的媒体在逼政治人物吃死猫。

这种指责游戏一再发生，除了偶见媒体发表澄清报导声明及致歉外，通常都是不了了之。

在过去，录音设备不像如今这么简便，听前辈同行说过，以前去采访就只是一枝笔跟记事本，一面听一面抄，那些鬼画符的字体需要尽快整理为新闻，不然过了一两天都认不出自己写什么。

更神一些的记者，有时都不用记录，凭记忆就洋洋大洒写出整篇报导。

后来，记者采访都带著录音机了，可是当时的录音机是用卡带的，拿着手里比又大又重，如果拿在手里录政治人物说话，不用20分钟手就会麻得几乎抬不起了。

报界流传一个故事：多年前，时任副首相的嘉化峇峇一次在活动中，受媒体包围询问对课题的反应，由于人多推挤，结果有一个记者不小心，把录音机塞进嘉化峇峇嘴里……

故事后续如何，不知道，但这反映了记者带录音机采访，在多年前是必要的。

有权就会说过不认

拜现代科技发达所赐，从小型录音机到MP3都可以派上用场，今天更有不少同行直接拿着手机当录音机，不但收音清楚，而且要倒带要快转都很方便，更重要是能储存当证据，不像过去，卡带要重复使用，录音都洗掉了。

既然有录音，有证据，但是面对政治人物指责媒体错误报导时，媒体该如何？

曾经发表“寄居论”引发轩然大波的政客，说是媒体错误报导；发表“掌掴论”引起争议的政客，也都说媒体断章取义。

当有这些争议出现时，更多的情况是有人出来和稀泥，最后究竟该是政客道歉或媒体道歉，都不了了之。

当想年，慕尤丁还是副首相时，因中文媒体报导他说华人“不懂感恩”，结果他怒而斥中文媒体扭曲报导，并说“如果他们（中文媒体）不明白马来文，我可以送他们去学校学马来文”。

结果如何？最终都是有一方默默吃了死猫。

今时今日，权势冲天的政治人物斥责媒体错误报导，他们不只是来自国阵高官，也来自民联或今天希望联盟的权贵，这种说过不认的态度跟党派无关，只要有权力就会沾上。

关键还是在于，有多少媒体会真的愿意去起诉出尔反尔的政治人物呢？