總檢察莫哈末阿班迪建議媒體，在擁有完整錄音下，起訴那些出爾反爾、指責媒體錯誤報導的部長和政治人物，以給他們一個教訓。
這建議相當有趣，其實，政治人物指責媒體報導錯誤、扭曲言論或斷章取義的事，屢見不鮮。
每每出現這種指責，接下來外界往往會有兩種反應，一是認為政治人物敢說不敢認，推諉給媒體當代罪羔羊，二是認為有議程的媒體在逼政治人物吃死貓。
這種指責遊戲一再發生，除了偶見媒體發表澄清報導聲明及致歉外，通常都是不了了之。
在過去，錄音設備不像如今這么簡便，聽前輩同行說過，以前去採訪就只是一枝筆跟記事本，一面聽一面抄，那些鬼畫符的字體需要盡快整理為新聞，不然過了一兩天都認不出自己寫什么。
更神一些的記者，有時都不用記錄，憑記憶就洋洋大灑寫出整篇報導。
后來，記者採訪都帶著錄音機了，可是當時的錄音機是用卡帶的，拿著手裡比又大又重，如果拿在手裡錄政治人物說話，不用20分鐘手就會麻得幾乎抬不起了。
報界流傳一個故事：多年前，時任副首相的嘉化峇峇一次在活動中，受媒體包圍詢問對課題的反應，由于人多推擠，結果有一個記者不小心，把錄音機塞進嘉化峇峇嘴裡……
故事后續如何，不知道，但這反映了記者帶錄音機採訪，在多年前是必要的。
有權就會說過不認
拜現代科技發達所賜，從小型錄音機到MP3都可以派上用場，今天更有不少同行直接拿著手機當錄音機，不但收音清楚，而且要倒帶要快轉都很方便，更重要是能儲存當證據，不像過去，卡帶要重複使用，錄音都洗掉了。
既然有錄音，有證據，但是面對政治人物指責媒體錯誤報導時，媒體該如何？
曾經發表“寄居論”引發軒然大波的政客，說是媒體錯誤報導；發表“掌摑論”引起爭議的政客，也都說媒體斷章取義。
當有這些爭議出現時，更多的情況是有人出來和稀泥，最后究竟該是政客道歉或媒體道歉，都不了了之。
當想年，慕尤丁還是副首相時，因中文媒體報導他說華人“不懂感恩”，結果他怒而斥中文媒體扭曲報導，並說“如果他們（中文媒體）不明白馬來文，我可以送他們去學校學馬來文”。
結果如何？最終都是有一方默默吃了死貓。
今時今日，權勢衝天的政治人物斥責媒體錯誤報導，他們不只是來自國陣高官，也來自民聯或今天希望聯盟的權貴，這種說過不認的態度跟黨派無關，只要有權力就會沾上。
關鍵還是在于，有多少媒體會真的願意去起訴出爾反爾的政治人物呢？