曾笳恩：州選、消費稅與1MDB

士都蘭區州議員

選出下一屆的新砂州政府前，我們有必要對上屆砂州政府的工作表現進行檢討，才能讓選出的新政府更穩健地走下去。

剛卸任砂州首長的阿德南在4月初曾表示，隨著全球經濟不景，國家油價下跌，引致馬來西亞經濟也深受影響，所幸落實消費稅，砂拉越才不會面臨州破產。

因此阿德南認同，將消費稅所抽到的稅收，全數歸給中央政府。

從阿德南的言論可以看出，他並沒有真切地去感受砂州人民的疾苦和生活壓力。

消費稅實施后，有關稅收全數歸中央所有，砂州政府未能從中抽取任何數額的款項，因此消費稅與砂州政府的財務其實毫無關係，又怎能說消費稅讓砂州避免破產呢？

況且中央政府在落實消費稅的時候，國際油價還在每桶100美元左右，尚未對我國經濟構成足夠的衝擊。那么落實消費稅最大的可能就是讓人民為一馬公司（1MDB）的債務買單。

5%開採稅不合理

儘管阿德南一再強調，砂州州選並非全國大選，我們不應該把全國性課題帶到砂州進行討論。

但砂州如今基本建設發展還是處于相對滯后的局面，這與砂州人民長期不夠重視這些“全國性課題”所帶來的影響，有著互為因果的關係。

比如落實消費稅，就被冠以“全國性課題”的名義淡化其地方影響，使得砂州人民未及審視消費稅的情況下，生活負擔卻變得日益沉重了。

砂州最大的稅收來源就是石油開採稅，但是中央政府卻只支付砂州政府5%的石油開採稅，這是很不合理的。

阿德南曾向砂州人民承諾，爭取將石油開採稅提高至20%，可是卻沒有積極地向中央政府爭取權益，反而合理化消費稅的落實。

可見，政治人物為了鞏固政權，他們曾作出的承諾、言論經常會前后不一，甚至語無倫次。

都東區國陣候選人拿督張泰卿日前就公開說，1MDB事件的發生是由于反對黨監督不力造成的，作為國陣所主導的戰略性開發公司，一馬公司並沒有邀請反對黨議員任職監督。

若按張泰卿的邏輯，人民應該讓反對黨多獲得一些議席，這樣才能壯大對國陣政府的監督力量。

人民所期盼的是一個重視承諾、肩負責任的政府，無論砂州或是全國亦然。