戰火正熾的砂拉越州選舉，砂州國陣憑著首長阿德南的高人氣，加上訴諸本土意識的自主權論述鋪陳有序，借助民間S4S議題這股東風，使國陣原本不抱任何希望的華裔選區，如今看來是稍有起色。
行動黨似乎也察覺到形勢的微妙變化，因而相對于2013年全國大選和較后的若干場補選，該黨在砂州選舉顯然放低姿態，火力有所收斂，不提改朝換代，只提否決國陣三分二議席優勢，甚至直接喊出給機會阿德南，讓他繼續當首長之言。
行動黨在本屆砂州州選不求換政府，面對砂州國陣的“砂州自主權”論述，也是亦步亦趨用所謂“議會制衡權”的說法應付，簡言之，就是行動黨創黨40年重複又重複、重複又重複的那句老話——壯大反對黨，制衡執政黨。
壯大反對黨制衡執政黨，在2008年的308大選前，行動黨登高一呼，也許還能振奮人心；但今時今日，老調重彈，聽起來就有點刺耳。
一、自從2008年大選以來，行動黨和在野黨陣營不僅成功否決國陣三分二國會議席優勢，執政雪蘭莪、檳城，以及一度執政霹靂等重要州屬，到了2013年大選，正式提出改朝換代，執政中央的願景。
壯大反對黨是過時論述
自那以后，行動黨和其余在野黨的定位，已是中央准執政黨和州執政黨兼備的身分，除了不成氣候的社會主義黨，馬來西亞已無嚴格意義的在野黨。因此，壯大反對黨云云，乃是過時論述，這是行動黨論述格局首次與國家政治格局脫節。
二、更為關鍵的是，即使我們接受行動黨這套論述，即砂州國陣和阿德南需要受到制衡，才能確保砂州國陣政府施行善政，但問題是，行動黨能不能做好制衡，就得看行動黨的紀錄如何。
在行動黨未宣佈民聯瓦解，行動黨與伊斯蘭黨仍是政治盟友時，由于伊斯蘭黨執意推動落實伊斯蘭刑事法，最終使行動黨和伊斯蘭黨漸行漸遠。當時的民聯，行動黨擁有37國席，伊斯蘭黨只有21個國會議席，行動黨無疑就是民聯成員當中的第一大黨。但行動黨以37國席之強，也無法制衡只有21個國席的伊斯蘭黨，無法阻止伊斯蘭黨在吉蘭丹通過落實伊刑法修正案。
如果當時的行動黨，連一個實力比自己小的盟友都無法制衡，那么行動黨如今在砂州選舉提出的制衡權，又有多少可信度？