槟州议会‧刘子健：法力动议获批 没援条规更安全

（槟城10日讯）槟州立法议长拿督刘子健说，巫统浮罗勿洞区州议员莫哈末法力提呈“要求取消槟岛南部填海造3座人造岛”动议被接纳，因法力在动议中并没引用议会条规。

他强调，法力动议被接纳，而行动党丹绒武雅区州议员郑雨周提呈“限首长任两届建议交由州宪法委员会讨论”的动议被驳回，并不是双重标准。

他今日在槟州立法议会第13届第4季第1次会议开幕后，接受媒体询问法力的动议是否引用正确条规，这么回应。

“如果你不懂如何提呈动议或引用条规，最好是广泛性（generally）提呈，直接说出要求，那就安全。”

他说，广泛性提呈（动议）胜过沿用很多条规；而法力提呈的动议，并没有引用条规。

他重申，郑雨周的动议是因为技术错误被驳回，他可在下届议会重新提呈。

询及涉及宪法委员会的动议，是否可直接向宪法委员会提呈，刘子健说，视情况而定。

李凯伦动议抵触宪法

“提呈的议员有权写信给每一位宪法委员会的成员表述，其实也无需在州议会辩论，这是另一个替代做法。”

另外，刘子健说，公正党马章武莫区州议员李凯伦提呈的动议被驳回，因为抵触宪法。

“李凯伦提呈的动议同样犯技术错误，目前槟州有11位行政议员，包括首席部长，如在没修改宪法一些字眼下，给予两位副首长法定地位，其实抵触宪法。”

他说，或许这项要求可带进宪法委员会，以让该会检讨或修改有关宪法条文。李凯伦在动议中，也要求修改州宪法，争取在宪法中为第一副首长和第二副首长“正名”，给予两名副首长法定地位。

王敬文诺丽拉动议
可直呈各别委会

刘子健说，武吉丁雅区州议员王敬文和本南地区州议员诺丽拉，各提呈一项和两项动议，不被纳入今届议会议程，因为两人的要求可直接向各别委员会提呈，无需在议会辩论和投票。

“就以诺丽拉的个案来说，她可直接向公账会，那比还要在议会辩论的做法更直接。”

询及要是诺丽拉的要求不被公账会主席丹纳接纳，刘子健说，诺丽拉也是公账会委员，她有权这么做。询及丹纳是否没有理由拒绝诺丽拉的要求，刘子健说，丹纳作为公账会主席，须应付这个问题。

诺丽拉的动议是要求公账委员会审查2016年的财政预算案，以作为明年财政预算案的参考资料，以及要求公账会审阅槟州交通大蓝图的合约。

而王敬文的动议则是要求修改议会常规，以增设3个遴选委员会，即县署与土地局遴选委员会、地方政府执法遴选委员会及法定机构，与州政府子公司遴选委员会。

今届议会，槟州议会秘书处共接获6项来自5名朝野州议员提呈的动议，包括行动党丹绒武雅区州议员郑雨周、公正党马章武莫区州议员李凯伦、武吉丁雅区州议员王敬文、巫统浮罗勿洞区州议员法力各提呈一项动议，本南地区州议员诺丽拉则提呈两项。

其中，唯有法力的动议被接纳，郑雨周和李凯伦的动议遭驳回，诺丽拉和王敬文的动议则没被纳入议会议程。

王敬文：动议被拒
将呈议会常规委会

王敬文提出的动议不被接纳，他会根据议长建议，将有关动议呈给以议长为首的议会常规委员会。

他提出的动议为要求修改议会常规，以增设3个遴选委员会，即县署与土地局遴选委员会、地方政府执法遴选委员会及法定机构，与州政府子公司遴选委员会。

王敬文说，议长在不接纳其动议后，在回函建议他，将动议呈给议会常规委员会。

“我需要确保所有程序没问题后，可能几天内会提呈该动议给该委员会。”

他说，州议会现有的5个委员会当中，只有公账委员会有权举办公听会，而他提出上述动议，是为了进一步对行政机关进行制衡。

诺丽拉：2动议将呈公账会

本南地区州议员诺丽拉说，她将按照议长建议，将其两项动议提呈给槟州议会公账委员会。

她共提出两项动议，动议一是要求公账委员会审查2016年的财政预算案，以作为明年财政预算案的参考资料；动议二则建议把槟州交通大蓝图的合约及执行方式，交由州议会公账会进行审核，作为与执行伙伴SRS Consortium合资公司于6月签署的合约的参考资料。

诺丽拉说，提出第一项动议，主要是威中县土地局在财政预算案方面，在收入方面提供超过1亿令吉，但却只得到10万令吉拨款，有失平衡。