邱仁杰：建议军方买民用直升机的笑话

民主的政治及言论自由环境，允许朝野政党对各种课题作出批评，包括军购课题。军购交易总是涉及天价，人人有权监督。

就如2008年空军EC-725直升机军购交易，因为出现争议，最终交由国会公共账目委员会调查，使得EC-725直升机的交易更为透明化，化解了不必要争议；这是良好的示范。

这也说明，一宗军购交易若受到有效监督，可以化解很多不必要的疑问；然而，在EC-725的争议中，反对党虽说监督有功，但其表达手法颇激烈，以致政治口水满天飞，也令到人民对空军产生许多误会。

当时，有反对党议员在不求甚解情况下，高嚷空军为什么不买比较便宜的Mi-172KF直升机，而是购买昂贵的EC-725直升机；这就闹出了笑话，Mi-172是不是军用规格，在当时都有着很大争议（如今已被确定是民用），议员又怎能拿两样不同的东西做价格比较，更进一步以之指责政府？

当时，也有政治人物指责空军没有测试过EC-725，惟根据公开资料显示，空军早已经进行过试飞，媒体也有相关照片。这件事说明了，很多人在作出指责前，根本没有查明事实，并以不实言论误导群众。

再看看潜艇交易的争议，不容否认，此事在朝野政党激烈斗争下，已经被过度政治化，不管结果是什么，总之事件已影响了人民对政府的信任度。

扩大交易透明度

其实，政府在处理军购问题时，应该勤加对外详细解说，首先让人民知道为什么国家需要有关装备，让人民掌握最基本信息。涉及军事技术的部分当然应该保密，这是能够理解的，但交易上的商业行为，应该扩大透明度，以利纳税人和舆论监督。

我国的武器采购交易是否涉及不法？由于牵涉到另一个国家，有人认为，有问题可以寻求国际仲裁，但这又是另一个话题了，与武器性能并无关系。澳洲海军亦在近期献议，向曾和我国交易的同一家法国厂商购买潜艇，难道澳洲政府就是被对方隐瞒来着？

台湾海军也使用法国军舰，也曾传出过交易丑闻，但时至今日台湾并没有因为这些军舰而出现任何问题；同样的，大马海军获得的潜艇，不会因为政治问题，而影响其战斗功能。

政治人物挑起军购课题时，应该先认真了解事实背景，如果只会耍嘴皮子误导群众，贪得一时爽快，却有损武装部队的形象，也曝露自己的无知。