邱仁傑：建議軍方買民用直昇機的笑話

民主的政治及言論自由環境，允許朝野政黨對各種課題作出批評，包括軍購課題。軍購交易總是涉及天價，人人有權監督。

就如2008年空軍EC-725直升機軍購交易，因為出現爭議，最終交由國會公共賬目委員會調查，使得EC-725直升機的交易更為透明化，化解了不必要爭議；這是良好的示範。

這也說明，一宗軍購交易若受到有效監督，可以化解很多不必要的疑問；然而，在EC-725的爭議中，反對黨雖說監督有功，但其表達手法頗激烈，以致政治口水滿天飛，也令到人民對空軍產生許多誤會。

當時，有反對黨議員在不求甚解情況下，高嚷空軍為什么不買比較便宜的Mi-172KF直升機，而是購買昂貴的EC-725直升機；這就鬧出了笑話，Mi-172是不是軍用規格，在當時都有著很大爭議（如今已被確定是民用），議員又怎能拿兩樣不同的東西做價格比較，更進一步以之指責政府？

當時，也有政治人物指責空軍沒有測試過EC-725，惟根據公開資料顯示，空軍早已經進行過試飛，媒體也有相關照片。這件事說明了，很多人在作出指責前，根本沒有查明事實，並以不實言論誤導群眾。

再看看潛艇交易的爭議，不容否認，此事在朝野政黨激烈斗爭下，已經被過度政治化，不管結果是什么，總之事件已影響了人民對政府的信任度。

擴大交易透明度

其實，政府在處理軍購問題時，應該勤加對外詳細解說，首先讓人民知道為什么國家需要有關裝備，讓人民掌握最基本信息。涉及軍事技術的部分當然應該保密，這是能夠理解的，但交易上的商業行為，應該擴大透明度，以利納稅人和輿論監督。

我國的武器採購交易是否涉及不法？由于牽涉到另一個國家，有人認為，有問題可以尋求國際仲裁，但這又是另一個話題了，與武器性能並無關係。澳洲海軍亦在近期獻議，向曾和我國交易的同一家法國廠商購買潛艇，難道澳洲政府就是被對方隱瞞來著？

台灣海軍也使用法國軍艦，也曾傳出過交易醜聞，但時至今日台灣並沒有因為這些軍艦而出現任何問題；同樣的，大馬海軍獲得的潛艇，不會因為政治問題，而影響其戰鬥功能。

政治人物挑起軍購課題時，應該先認真了解事實背景，如果只會耍嘴皮子誤導群眾，貪得一時爽快，卻有損武裝部隊的形象，也曝露自己的無知。