場面熱烈投入 正反方激辯3小時 | 中國報 China Press

場面熱烈投入 正反方激辯3小時

雙方辯論時七情上面、比手劃腳,時而激烈時而爆笑。
雙方辯論時七情上面、比手劃腳,時而激烈時而爆笑。
雙方辯論時互相質詢,場面緊張;左起為阿魯仄萬、哈里斯依布拉欣、峇德魯希山,右起為凱魯丁、安碧嘉和卡立沙末。
雙方辯論時互相質詢,場面緊張;左起為阿魯仄萬、哈里斯依布拉欣、峇德魯希山,右起為凱魯丁、安碧嘉和卡立沙末。

宣言:人民去哪兒?”辯論會
(吉隆坡17日訊)“宣言:人民去哪兒?”辯論會昨晚激辯3小時,正反雙方針鋒相對的論點包括匆匆擬定造成宣言殘缺不全、沒有對症下藥改革、以及由前首相敦馬哈迪領導等,讓支持與反對者不吐不快!



參與這場辯論的2大陣營包括支持派:全國人權協會組織主席拿督安碧嘉、《公民宣言》負責人拿督斯里凱魯丁,和國家誠信黨宣傳主任卡立沙末;反對派則有大馬青年團結陣線主席峇德魯希山、社會主義黨前總秘書阿魯仄萬,和社運分子哈里斯依布拉欣。

130萬人簽署宣言

阿魯仄萬論述時說,《公民宣言》造成希望聯盟分裂,且是個淺顯又殘缺的宣言,沒有觸及司法制度等大型改革,因為領導人馬哈迪就是破壞司法的罪魁禍首。



安碧嘉則反駁指,國內約130萬人簽署了宣言,顯示國人生活水深火熱,許多人都支持首相納吉下台;重要是宣言團隊也有機會與持異議者接觸和展開對話。

“我們也和巫統支持者討論,《公民宣言》就讓我們能和敵對者達成共識討論改革,我們已觸及此前無法接觸的人,包括(前副首相)慕尤丁;當你和政見不同者結合,就是團結的開始。”

峇德魯希山強調,反對《公民宣言》,是因為宣言只觸及一馬發展公司(1MDB)課題,但1MDB只是症狀,真正的“癌害”是巫統。

“宣言其中訴求是革除首相納吉,和剷除任何納吉同謀;但慕尤丁也曾簽署同意泛太平洋夥伴貿易協議和落實消費稅,那也是同謀啊!”

卡立沙末認為,那是需時間的長期鬥爭,並比喻他們與馬哈迪有同個目標,即便馬哈迪先在怡保下車,他們繼續開往亞羅士打也是沒問題,但若馬哈迪要前往新山則另當別論。

他要表達的是,馬哈迪與反對黨都朝著促請納吉下台的方向,並不影響反對黨欲國陣倒台的目標。

沒公開咨詢匆匆擬定

《公民宣言》沒有經過長時間的公開咨詢就匆匆擬定,是反對派緊咬不放的論點,支持派卻堅持,商議太久只會沒完沒了。

阿魯仄萬抨擊,有關宣言並非為人民而設,反之只有馬哈迪身邊人參與擬定,沒把人民放在眼裡,不配稱作《公民宣言》;峇德魯希山也質疑對方為何不公開討論宣言內容?

安碧嘉對此解釋,他們若有時間一定會這么做,並已盡可能做出咨詢和修改宣言內容,若不斷商議,宣言可能需拖到3至4個月后才出爐。

卡立沙末幫腔質問,對方究竟是不滿宣言中哪項條文?哈里斯則回應,宣言應納入人民心聲和需求,阿魯也贊同人民不應繼續被愚弄。

敦馬領導引發爭議

馬哈迪作為《公民宣言》靈魂人物,也引發爭議和不滿,哈里斯質疑該宣言在馬哈迪帶領下無法帶來改變,因為只要國陣還存在,宣言訴求就不可能實現。

凱魯丁則促請反對派別太情緒化,因為宣言並沒虧待人民的利益,也沒強迫人民簽署,完全尊重人民的選擇;卡立沙末也認為,不應將支持宣言和支持馬哈迪劃上等號,因為大家都是反對納吉和濫權。

安碧嘉也補充,這只是針對共同敵人而站在一起的行動,並坦承大家都有各自議程,在別無他法下與馬哈迪站在同一陣線,只求透過馬哈迪的影響力,為國家帶來改變。

支持者嗆聲場面一度火爆

辯論台上雙方辯得激烈,台下觀眾也非常投入,雙方支持者火花四濺,一名支持者更因不滿台上領袖逃避問題,站起身嗆聲,場面一度陷入火爆。

這場辯論會週一(16日)晚上8時30分在隆雪華堂舉行,長達3小時至晚上11時30分才結束,辯論環節包括雙方論述、質詢、觀眾提問和總結。

在質詢環節時,安碧嘉詢問峇德魯希山若不同意《公民宣言》,還有什么拯救大馬的計劃?但后者拐彎抹角並未回應,引起支持者起哄要求對方回答。

這時,一名支持者站起身指著峇德魯希山狂罵,要求后者回答問題,但在主持人和志工安撫后才平復情緒,安碧嘉也馬上緩頰說:“放輕鬆,我們都是朋友!”

此外,當晚出席辯論會的支持者明顯各有喜好,因此雙方各執一詞時支持者都會叫囂起哄,且頻頻打斷台上領袖談話,場面相當激烈,提問也十分踴躍,令主辦方不斷超時。

辯論最終還是在和平氣氛下結束,雙方領袖也落落大方互相握手擁抱,算是一場快樂結局的激烈辯論。

逾百名支持者前來欣賞《公民宣言》辯論,場面激烈投入。
逾百名支持者前來欣賞《公民宣言》辯論,場面激烈投入。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
97