王振文：發問，真的需要勇氣

又有記者問了一道千千萬萬國人積壓在心底多時的問題。終于。只可惜，問的人不是我們自家記者。

明明發生在我們這片土地上，卻是外國記者來替我們問出積壓在心底深處許久的問題。

就像房間裡有一頭黃色大象，大家卻視而不見。直到有人推開房門，毫不猶豫地指著大象問道：你為何在這裡？

或者，你為何“還”在這裡？

這正是來自英國的記者喬納登米勒日前對首相納吉的提問：涉及跨國貪污醜聞的您，為何還未辭職？

對啊。人家冰島總理波洛申科都已在今年4月“巴拿馬密件”爆發后閃電辭職了，你為何還在這兒啊？

多么有膽識又大快人心的一道提問啊！

明知道當事人不可能會停下腳步來做出任何回應，更知道問出口后分分鐘得面對牢獄之災，但米勒還是選擇了忠于執行記者的最基本職責——發問。

因為他知道，那也是千千萬萬個馬來西亞人迫切窺探的真相、渴望得到的答案。

問人們想問的問題，不也正是普羅大眾對記者的期望與委託嗎？

暫且不去翻舊帳，單單是自美國《華爾街日報》揭露有來歷不明的數十億令吉被匯入至首相的私人銀行戶頭以來，前后已有10個月之久。當事人出席過多少公開活動、召開過多少記者會、說過多少令人難以信服的所謂原因，但本地有任何記者曾鼓起勇氣當面質問，問出國人心中最大的疑問嗎？

保持沉默等於縱容

很多記者朋友也許覺得我好傻、好天真：問首相關于貪污醜聞，豈不是在茅廁裡點燈——找死（屎）？

也許是吧！但如果連最基本的發問都不敢問，連最應該追問的也不去問，空有一張記者證，又有何意義？當人們越來越瞧不起記者，那又能怪誰？怪就怪媒體自我審查，不敢越雷池半步。

媒體朋友或許又要抗議了：你以為我們想的嗎？好吧！也許大家都很討厭敢怒不敢言的自己，但這並不表示就能把自我審查的舉動給合理化。

換句話說，可以理解，但不等于認同，也無法認同。因為在不該保持沉默的時候保持沉默，等同于縱容不該被縱容的惡行。管你有什么苦衷或內心有多糾結。

人，一旦把自己的懦弱給合理化，漸漸的，就再也找不回逝去的勇氣了。