報導：陳明堅
（大山腳19日訊）外勞村變勞工村？曾3次與發展商會面的柔府村社委會主席詹德榮說：“聽都沒聽過”！
他說，他曾代表社委會，前后參與3次相關會議或會面，包括第一次檳州發展機構的會議，第二次與檳州首長會面，以及在威省市議會出席反對會議，三次的會議，發展商皆有出席。
疑居民施壓所致
“在與發展商會談中，講解相關內容時，都只是提及建外勞村，而不是勞工村。談話中也提及，相關計劃將設有各籍外勞的廚房，但沒提到本地勞工的廚房。”
他受訪時坦言，在報章上看到外勞村變勞工村，感到愕然，社委會並沒接獲計劃出現“變數”的通知，也不懂接下來會怎樣發展。
“可能是在當地居民施壓下，才會把外勞村變勞工村。”
如何與本地勞工齊控管？
詹德榮說，不管是外勞村或勞工村，居民也是不能接受，除非是建竣后100%給本地勞工居住。
“州政府一開始是說，要建外勞村聚集外勞，方便控管外勞，但如果是外勞與本地勞工在一起，如何有效控管？勞工村的概念已出現矛盾！”
他認為，如果州政府要提供本地勞工住所，不如直接建可負擔房屋更實際。
“如果上述地段真的用來興建可負擔房屋，也要先解決當地水患及交通問題，這也是居民所關心的問題。”
他說，至于外勞村，則可另尋適合地點。“周圍還有其它適合建外勞村的地點，可惜在這項計劃上，從沒詢問過社委會意見，我們沒得選擇。”
兩週後會議上討論
詹德榮說，威省市議會統辦小組于上週三召開會議，但沒討論柔府外勞村事件；據知，將在兩星期后的會議上討論。
“我們早前已舉行過一次抗議活動，目前等待市議會統辦小組的結果，如果不幸通過，到時我們會有所行動。”
“趕走外勞另遷他處”
佳日星：別為反對而反對
檳州房屋委員會主席佳日星說，從他在2013年官訪新加坡考察時所知，藍領外勞不可居住在一般組屋，而是外勞村。
他說，1970年代，新加坡首建外勞村時，獲得當地居民大力反對，但當地居住的外勞已來到第3代，並且發展成外勞村小社區，有理髮店、雜貨店等，外勞的日常需求都可在該處解決。
他說，該處也設有嚴謹的保安制度，以控制外勞出入。之前也曾有指紋及臉部辨識系統來管制外勞出入。
佳日星今早口頭詢問環節，回答彭加蘭哥打區州議員劉敬億、植物園區州議員謝嘉平及武吉丁雅區州議員王敬文的提問時，這么說。
他說，目前檳州有3個外勞村建議地點，即武吉淡汶、柔府及峇都茅。
“武吉淡汶的將進行公共咨詢，另兩個地點的申請在審核中；峇都茅的承建公司為本地公司，其他兩個地點承建公司為新加坡公司。”
劉敬億說，五條路的海景園中廉價屋，可看到海景，但許多外勞租住后，本地人紛紛搬離。
佳日星也針對王敬文指該區居民，反對興建外勞村的言論作出反駁。
他說，武吉丁雅區有1萬9000名外勞，他們現在住在哪裡？
“如果我們從一處趕走外勞，他們還是會搬到其他地方。”
他說，要興建外勞村，發展商只需符合所有條例，州政府卻在武吉丁雅區為此舉行公眾諮詢，這是在條例之外進行的額外舉動。
他認為，大家不該為反對而反對。
拉馬沙米：外勞村可管控社會問題
檳州第二副首長拉馬沙米說，中央政府引入外勞，讓外勞人數氾濫，其選區直落英達組屋有80%單位都已經出租給外勞；目前30%的勞工為外勞，而且人數持續增長。
他說，外勞村可用來管控外勞引發的社會問題。
新聞背景
旨在解決內外勞工居所
檳州首長林冠英週三（18日）在檳州議會口頭詢問環節說，為本地及外國勞工而設的勞工村，能夠在不影響周邊居民下，有效解決沒有適合居所的本地及外國勞工的居住問題。
他說，原本興建柔府勞工村的地段中，其中部分地段將由檳州發展機構，考慮用作興建公共房屋或可負擔房屋。勞工村不是扣留營，會有良好設備及國際水準。
他也披露，柔府興建勞工村工程，是由Westlite Dormitory（檳城柔府）有限公司，以最高價格獲標，並非有心人散播的Magnificient Emblem公司得標。