梁杰华：政治献金的人情债

美国共和党准总统候选人特朗普曾经扬言，他竞选总统选举，不需要靠政治献金。他说他有钱，身家有100亿美元（402亿令吉），区区总统选举不算什么。

听起来多么伟大，不需要政治献金，就意味着不用看金主脸色，不必在施政上，处处照顾到金主们的利益。

他可以为了人民利益，把大财团的利益摆一边，或许还能真正做到“以民为本”。

然而，钱谁不要？难道真的要自己“贴钱”竞选，选不上岂不是亏很大？根据报导，特朗普的流动资金顶多只有3亿1000万美元（12亿4600万令吉），要在不筹款的前提下应付花费逾10亿美元（40亿2000万令吉）的选举，其实非常很难。

于是，身为商人、地产大亨的他，屈指算了算，决定“屈服”于金钱，接受财团的政治献金，首笔献金来自赌场大亨艾德森，1亿美元（4亿2000万令吉）——这样比较划算。

谁不想要献金？

不过，艾德森不求回报吗？当然不是，据说，他付出献金的目的，是希望特朗普当选总统后，“善待”以色列。特朗普从此，只得看艾德森的脸色。

其实，世上没有人愿意把钱丢进大海，给你钱，自然想要回报；现在不想要，不代表以后不会向你讨。在情上，肯定欠了对方一笔债，要怎么还？

看回沙地阿拉伯王室不求回报地捐献26亿令吉给我国首相一事，虽说有关献金是做推广伊斯兰用途，但这笔钱真正用在哪、怎么花，我们不知道。

不管是反贪会还是总检察署的报告和记者会，都没有提及这件事，没人公布一份花费明细。人们心知肚明，没人相信这笔钱没用在政治或个人利益上。

其实，谁不想要献金？只不过，接受献金者是否想过，若对方日后反口要求回报，该怎么办？纵使把部分献金归还，但欠下的人情债尚未还清。

嗯，沙地旅游部长阿都阿兹说，沙地从未因捐钱给某个国家，而导致该国出现政治乱局。对于这点，我们也许应该感到欣慰，因这说明我国人民相信天下没有白吃午餐的道理，不是笨蛋。