梁儀雅:只有黑白,沒有灰的社會
高級記者
在面對馬來西亞政治氣候越來越惡質之際,我還以為只有馬來西亞政壇才會如此。
後來,拜讀了紐約前市長彭博的一篇致詞稿,才恍然大悟,原來自詡最民主的國家美國在今年選舉中,兩大政黨的鬥爭也日趨狹隘。
彭博甚至直批在這次選舉中,兩黨都有人在煽動群眾,誇張的程度,是他有生以來從未看過的。
彭博這篇刊登在《天下雜誌》的致詞稿是這樣寫:今年的總統大選,我們看到兩黨都有人在煽動群眾,誇張的程度,是我有生以來從未看過的。我們的國家正面臨嚴重的挑戰,但這兩個黨的參選人沒有提出實用的解決方法,反而把問題怪罪在某些容易引發忿恨的對象上:共和黨歸咎於墨西哥非法移民和穆斯林,民主黨則揚言要向富人和華爾街開刀。
美國尚如此,更何況我國。
難怪日前在一場由民青團主辦,討論“限制首長任期”圓桌會議,一名代表非政府組織的參與者惋惜,這個議題無法獲得朝野兩黨在同一場合下進行交流。
他感嘆當他們參與甲政黨的討論,乙政黨就會標籤他們為甲政黨的支持者。他們參與任何一個政黨的討論會,主要是希望可以把民間看法拿出來交流,可是卻不幸被標籤。
打開心胸才談民主
雖然主辦當局邀請了執政黨及不少非政府組織參與,不過最後現身圓桌會議的執政黨州議員也只有非主流派的行動黨州議員鄭雨週,導致現場幾乎是一片“藍”。
我們的社會現在可謂是進入一分為二、非友即敵的不健康現象。甭說敵對黨,連不同政治看法的百姓都很難在坐同一張桌子了。
那天圓桌會議的主持人說得對,在討論這項議題時,參與者必須將本身的政黨制服脫下,以開放的心胸來討論。
檳城非政府組織最近針對不少課題,提出了與州政府不同角度的看法,結果卻被執政者視為被國陣或國陣媒體誤導。
當你無法打開心胸,以理性和客觀討論課題時,民主基本上已經不復存在。就如彭博所言:全球經濟時代、民主社會裡,開放的心胸是你最有價值的資產。