不接受批评何来改进 民众：迈向先禁国

独家报导：梁展维
（怡保21日讯）政府欲禁止嘲弄及诋毁政府的国人出国3年之措施，被民众喻为笑话，并认为这只会让大马迈向“先禁国”，而非“先进国”的目标。

本报针对这个课题走访部分民众，据受访者指出，一个国家要壮大前进，则必须勇于接受失败，接受批评，虽然忠言逆耳。若是人民因批评政府要受到对付，马来西亚并不配以民主国家自居。

受访者认为，政府若是完美，人民自然也找不到机会讥讽。不过，政府若肯受批评，才能改善，持续进步。

受访者也指嘲弄的范围和定义不明确，贸然采取这项禁止出国3年的措施，极可能被滥用成为软禁反对声音的工具；且听听受访者的进一步见解。

应胥视严重性

★李冠霖（江沙崇华小学董事）

必须胥视嘲弄的严重性，若是轻微的抨击政府，不应该如此严谨的禁止出国，这样对人民有欠公平；当然，若是严重的行为，相信国人也会赞成政府的这项措施。

太多小拿破仑

★吴进顺（保险经理）

矫枉过正，政府部门里充斥着太多的小拿破仑，总是拿着鸡毛当令箭，护主的奴性毕露。

做得好赞，做不对弹；是人民最直接的发声管道，政府却不重视人民的意见，且还要做出犹如禁锢的手段。我们的国家甚么时候变成“先禁国”了？

维护国家形象应该是政府不要再闹笑话，而非禁止人民嘲笑政府。

需要善意批评

★温景豪（保险经理）

嘲弄政府确实不对，但禁出国的措施未免过重。

政府是民选的，善意的批评还是需要的，否则大马如何改进成为先进国？

况且嘲弄的范围和定义不明确，贸然的设施极可能被滥用成为软禁反对声音的工具。

人民有发言权

★朱伟鸣（江沙社青团团长）

如“性爱2人组”这类故意羞辱国家的奇葩，又或把首相肖像涂鸦者，若被禁止出国，相信大家都会举脚赞成。

不过，若是政党或非政府组织人物批评政府也遭禁出国，则为免过重，毕竟大马是民主国家，人民有发言权，可以自由批评政府；若不能批评，国家何来改进。