不接受批評何來改進 民眾：邁向先禁國

獨家報導：梁展維
（怡保21日訊）政府欲禁止嘲弄及詆毀政府的國人出國3年之措施，被民眾喻為笑話，並認為這只會讓大馬邁向“先禁國”，而非“先進國”的目標。

本報針對這個課題走訪部分民眾，據受訪者指出，一個國家要壯大前進，則必須勇于接受失敗，接受批評，雖然忠言逆耳。若是人民因批評政府要受到對付，馬來西亞並不配以民主國家自居。

受訪者認為，政府若是完美，人民自然也找不到機會譏諷。不過，政府若肯受批評，才能改善，持續進步。

受訪者也指嘲弄的範圍和定義不明確，貿然採取這項禁止出國3年的措施，極可能被濫用成為軟禁反對聲音的工具；且聽聽受訪者的進一步見解。

應胥視嚴重性

★李冠霖（江沙崇華小學董事）

必須胥視嘲弄的嚴重性，若是輕微的抨擊政府，不應該如此嚴謹的禁止出國，這樣對人民有欠公平；當然，若是嚴重的行為，相信國人也會讚成政府的這項措施。

太多小拿破崙

★吳進順（保險經理）

矯枉過正，政府部門裡充斥著太多的小拿破崙，總是拿著雞毛當令箭，護主的奴性畢露。

做得好讚，做不對彈；是人民最直接的發聲管道，政府卻不重視人民的意見，且還要做出猶如禁錮的手段。我們的國家甚么時候變成“先禁國”了？

維護國家形象應該是政府不要再鬧笑話，而非禁止人民嘲笑政府。

需要善意批評

★溫景豪（保險經理）

嘲弄政府確實不對，但禁出國的措施未免過重。

政府是民選的，善意的批評還是需要的，否則大馬如何改進成為先進國？

況且嘲弄的範圍和定義不明確，貿然的設施極可能被濫用成為軟禁反對聲音的工具。

人民有發言權

★朱偉鳴（江沙社青團團長）

如“性愛2人組”這類故意羞辱國家的奇葩，又或把首相肖像涂鴉者，若被禁止出國，相信大家都會舉腳贊成。

不過，若是政黨或非政府組織人物批評政府也遭禁出國，則為免過重，畢竟大馬是民主國家，人民有發言權，可以自由批評政府；若不能批評，國家何來改進。