不接受批評何來改進 民眾:邁向先禁國

獨家報導:梁展維

(怡保21日訊)政府欲禁止嘲弄及詆毀政府的國人出國3年之措施,被民眾喻為笑話,並認為這只會讓大馬邁向“先禁國”,而非“先進國”的目標。

本報針對這個課題走訪部分民眾,據受訪者指出,一個國家要壯大前進,則必須勇于接受失敗,接受批評,雖然忠言逆耳。若是人民因批評政府要受到對付,馬來西亞並不配以民主國家自居。

受訪者認為,政府若是完美,人民自然也找不到機會譏諷。不過,政府若肯受批評,才能改善,持續進步。

受訪者也指嘲弄的範圍和定義不明確,貿然採取這項禁止出國3年的措施,極可能被濫用成為軟禁反對聲音的工具;且聽聽受訪者的進一步見解。

應胥視嚴重性

★李冠霖(江沙崇華小學董事)

必須胥視嘲弄的嚴重性,若是輕微的抨擊政府,不應該如此嚴謹的禁止出國,這樣對人民有欠公平;當然,若是嚴重的行為,相信國人也會讚成政府的這項措施。

太多小拿破崙

★吳進順(保險經理)

矯枉過正,政府部門裡充斥著太多的小拿破崙,總是拿著雞毛當令箭,護主的奴性畢露。

做得好讚,做不對彈;是人民最直接的發聲管道,政府卻不重視人民的意見,且還要做出猶如禁錮的手段。我們的國家甚么時候變成“先禁國”了?

維護國家形象應該是政府不要再鬧笑話,而非禁止人民嘲笑政府。

需要善意批評

★溫景豪(保險經理)

嘲弄政府確實不對,但禁出國的措施未免過重。

政府是民選的,善意的批評還是需要的,否則大馬如何改進成為先進國?

況且嘲弄的範圍和定義不明確,貿然的設施極可能被濫用成為軟禁反對聲音的工具。

人民有發言權

★朱偉鳴(江沙社青團團長)

如“性愛2人組”這類故意羞辱國家的奇葩,又或把首相肖像涂鴉者,若被禁止出國,相信大家都會舉腳贊成。

不過,若是政黨或非政府組織人物批評政府也遭禁出國,則為免過重,畢竟大馬是民主國家,人民有發言權,可以自由批評政府;若不能批評,國家何來改進。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多