在3月份，3名謀殺案死囚被當局“悄悄”和“匆匆”執行了死刑。行刑兩天前，家屬才接到通知，當局要他們最后一次去探望死囚及做好后事的準備。死囚自己呢，則是在行刑前一天才受通知。
大馬監獄局不會在執行死刑之前或之后發出公告。如此做法，有違執行死刑的世界標準。我毫不客氣的說，當局沒有必要如此殘酷不仁，這是令人難以承受的，尤其對死囚的家人而言。
根據大馬監獄局的數據，全國已被問吊的死囚超過千人。3月的死刑執行，是2013年來的第一次。在政府和公民社會針對廢除死刑進行討論的當兒，政府有必要馬上暫停執行死刑。
總檢察長丹斯里阿班迪對廢除死刑的需要，表達了他的看法，他認為，死刑的強制，往往限制了法官在下判時的仲裁空間，法官應該具有要判犯人進監牢或上絞台的選擇。很有可能，隨著總檢察長發表聲明，死刑會走入歷史。
死刑並無震懾作用
政府三番四次提過，準備廢除刑事法律內的死刑，對此，我們應該支持政府。也許，廢死會有阻力，因為有人認為，死刑有遏阻嚴重罪案的作用，堅決反對廢死。然而，真相卻是相反的。事實證明，死刑並無震懾作用，無法有效遏阻它所要遏阻的嚴重罪案。
死刑的支持者，迷信死刑可以減少謀殺案、強姦案或其他嚴重罪案。真個要辯論起來，大家可以說個沒完沒了。
死刑，對因為貧窮和社會不平等而衍生的社會問題來說，只是個簡單但危險的應對方式。人們以為，以牙還牙是對受害者的彌補，殊不知，它只是把痛苦擴大到死囚的家屬身上。
試著體會有關3名死囚家人所承受的精神痛苦和困難處境。司法懲罰了死囚，卻對無辜的家屬造成不必要的痛苦和傷害。
我們必須廢除死刑。從前，奴隸制度受到一些宗教的允許，並曾在馬來西亞實行，如今它已被現代所淘汰；死刑也應該被廢除。
一個很好的理由是，全世界三分之二國家已經廢除死刑或停止執行死刑。馬來西亞是世界上18個還有死刑的國家之一，對謀殺案、販毒、非法藏有軍火及向元首宣戰等罪行施以死刑。
死刑真的能夠遏阻嚴重暴力罪案，如謀殺案嗎？
答案是否定的。沒有任何研究證據顯示，死刑比冗長的監禁有效的遏阻罪案。更甚的是，有實施死刑的國家罪案率或謀殺案率，不會比沒有實施死刑的國家低。顯然的，罪犯不會因死刑而卻步。
研究證明，加重刑罰並不能有效加強阻遏效果。換言之，死刑並沒有收到所要的效果。
死刑的執行，也該考慮到法律的完善程度和正義的履行。眾所週知，法律難免都有失誤，所以才會提供上訴程序。如此一來，死刑的存在，就可能造成無辜的人枉死。死刑執行之后，人死了不能復生。死囚可不能在死后提出上訴。
政府廢死的努力是必要的，也耗了很長時間。我們必須全力支持這個建議，確保死刑最終被廢除。政府要繼續努力，讓廢死成為事實。它得修訂刑事法律，並確保國會議員給予支持，一起讓死刑被丟進歷史的垃圾桶。