殺人償命 被告聞判木無表情

（檳城24日訊）轟動全國的“大山腳少婦黎秀鳳遭夫淋汽油燒傷不治”案，被告今日被判殺妻罪名成立，繯首死刑。

被告詹源發（44歲）聞判后，木無表情地回頭望向旁聽席的家屬，檳城高庭退堂后，其家人一窩蜂圍上前安慰他，辯護律師安巴漢則指會為被告提出上訴。

死者兄長黎錫福（44歲、推銷員）及姐姐黎蒂蘭（46歲），也在婦女覺醒中心律師拉莉達美儂，與代表及旁聽律師何良豐陪同下，出庭聆判。

黎錫福受詢及對高庭裁決的看法時說，自己做錯的事應由自己承擔，但黎家已放下。

死者姐姐獲撫養權

“秀鳳（死者）是排行最小的妹妹，事發前就已三番四次一直針對被丈夫虐打及動粗事件，向警方報案，警方當時若有及時採取行動，相信命案不會發生。”

他也感激所有曾給他們協助的各造。

提及死者兩名孩子的現時情況，姐姐黎蒂蘭說，她已取得法庭頒給兩名孩子的撫養權，目前孩子都由她撫養。

高庭司法專員諾丁宣判時說，辯方雖力指兩名當時只有8歲及12歲孩子的供証，不可信賴，他們供証說詞，很大可能是受到死者岳母教唆，但他們供証前，法庭曾依據法律規定對兩人作出鑑定，確定他們明白自己的所言。

“觀察兩名孩子在庭上的表現，法庭認為他倆是可信的，而他們追述的案發情況，比起被告答辯時所述的，能更令人接受。”

諾丁說，被告小兒子指見到父親（被告）與母親（死者）吵架，並見到被告以汽油淋死者，接著即以口銜著的煙蒂擲向死者，起火燃燒；被告卻指他在死者面前淋汽油自殺，死者欲奪走汽油罐，汽油溢出淋到死者而燒傷。

先滅身上火勢
被告無意自殺

諾丁說，庭上的許多証據，與被告指他買汽油是要自殺的說法不符，當中包括自己被火勢殃及時，若想自殺，為何先撲滅身上火勢后，才搶救死者？

“被告為何送妻子入院后，就把孩子留在其兄住家，即匆匆忙忙向友人借1200令吉購巴士票，前往吉隆坡租房住了9個月，才被警方扣捕，即使其妻逝世也沒回來？”

諾丁說，法醫也指從死者燒傷程度達70%情景來看，汽油應是潑向死者，多過噴出來淋到。

他也質疑被告當天受傷，為何不到中央醫院求醫，要到私人療所？

諾丁認為，被告購買汽油是有預謀要傷害死者，不是一場意外，而被告過后急忙赴吉隆坡，是畏罪潛逃，因被告知道已犯錯。

他說，被告的答辯未挑起控方証據中的疑點，在証據充足下，裁決被告的謀殺罪名成立。

瑪麗莎：正視家暴投報
黎秀鳳命案引以為鑑

檳婦女覺醒中心高級顧問瑪麗莎指出，執法機構與福利部漠視家暴投報，足以引發命案，大山腳少婦黎秀鳳之死更可引以為鑑。

她說，從2012年9月開始，死者黎秀鳳一直不斷向警方報案指她面對家暴，但不論是死者本身或其家人代她作出的這些報案，都未獲得執法機構適當重視，或採取應有行動。

“鑑于各有關執法當局，沒介入黎秀鳳一而再作出的報案，導致事件一再發生且變本加厲，最終還奪走其生命。”

她今日發文告透露，該中心最初是陪伴著黎秀鳳報案，過后也一直伴著其家人面對警方的查案及法庭的審訊。

“遺憾的是，1994年家暴法令及婦女、家庭及社會發展部，最近發佈的處理家暴案件指南所提供的保護，面對家暴的受害人，依然面對著要獲取援助或保護的一些問題。”

她指黎秀鳳的案件經歷3年后才有一個審結，對她的家人，尤其是目睹事發經過的孩子啟著深遠影響，為了確保其他婦女不會重覆黎秀鳳的命運，各造需馬上行動，共同克服對家暴與受害人展示的慣性冷漠。

新聞背景
潑汽油丟煙蒂放火燒妻

被告詹源發被控于2013年6月24日下午4時，在大山腳萬珠園一間屋子，殺害37歲妻子黎秀鳳，牴觸刑事法典302謀殺條文。

在此條文下一旦罪成，唯一刑罰是死刑。

事發當天，黎秀鳳遭丈夫潑汽油后丟煙蒂放火，全身被灼傷達70%。之后，被告把妻子送到大山腳醫院治療，便駕走轎車潛逃。

黎秀鳳昏迷留院治療39天后，疑受細菌感染病情惡化，撒手人寰。

被告潛逃約8個月后，在2014年2月17日落網，同年2月24日被控上大山腳法庭。

死者當年12歲的大兒子通過電視視頻供證，指親眼看到爸爸把汽油潑到媽媽身上。

兒子也指當天爸爸帶他外出午餐時，帶一個食油空罐出去，過后用來裝汽油。

被告答辯時承認，自己是大耳窿且已破產，為此妻子家人都不喜歡他，與妻子家人的關係欠佳。