余佩妮：兼聽則明

移民局日前說，“詆毀或嘲笑政府”的國人，將禁止出國3年；在國外被發現這樣做的大馬人也會有同樣下場，即返馬後3年內，不再有機會出國。

看到這個新聞者，一般反應都認為馬來西亞在開倒車。在一個聲稱有民主自由和人權的國度，竟然還有這樣的法例，著實匪夷所思。

人們最大的疑問是，政府如何定義“詆毀”和“嘲笑”政府？批評與“詆毀”及“嘲笑”往往只是一線之差，政府如果真要貫徹和嚴格實行這個新措施，首先必須好好向人民解惑。

有濫用權力之嫌

筆者並不反對政府以合理的理由，例如防恐、對付涉及嚴重罪案犯法者，來禁止國人出國，但如果用以對付政敵，便有公器私用濫權之嫌。

無論是現代政府或古代明君，都明白接受批評的重要性，批評政府和朝廷都是人民應有的權利。

古代朝廷如果廣開言路，必有賢臣進諫，進而廣聚民心；不願接受諫言的君主，往往都剛愎自由，劣績斑斑，最後遭推翻，被其他人取代；在這個事事講求民主的時代，接受各路批評，更是現代政府必須具有的胸懷。

當人們不再批評某一個人時，事實上，這個人已沒有進步的空間，只是固步自封，不能再向前踏出一步，這又如何去修正不足？

一個人若把批評視作嘲笑，是因為沒有信心，用在國家和政府亦然；有信心者何懼他人批評？只有缺乏信心者，才會害怕他人批評。

政府對“嘲笑”如此敏感，是沒有信心的表現？其實，若能良好施政、推行利民政策，人民會給予認同和支持，政府也就有了信心。要知道，在互聯網影響力無遠弗屆的今天，拒絕接受批評和意見的政府，難以得到民心。

廣受愛戴的政府必不會害怕被人“嘲笑”和“詆毀”，心清則明的人民，心中會有一把尺來度量政府的表現。

批評有別於抹黑和造謠；即便是有人蓄意抹黑和造謠，政府也應循司法機關來對付他們，而不是根據“個人喜好”來發令，否則難以服眾。