杀人偿命 被告闻判木无表情

（槟城24日讯）轰动全国的“大山脚少妇黎秀凤遭夫淋汽油烧伤不治”案，被告今日被判杀妻罪名成立，缳首死刑。

被告詹源发（44岁）闻判后，木无表情地回头望向旁听席的家属，槟城高庭退堂后，其家人一窝蜂围上前安慰他，辩护律师安巴汉则指会为被告提出上诉。

死者兄长黎锡福（44岁、推销员）及姐姐黎蒂兰（46岁），也在妇女觉醒中心律师拉莉达美侬，与代表及旁听律师何良丰陪同下，出庭聆判。

黎锡福受询及对高庭裁决的看法时说，自己做错的事应由自己承担，但黎家已放下。

死者姐姐获抚养权

“秀凤（死者）是排行最小的妹妹，事发前就已三番四次一直针对被丈夫虐打及动粗事件，向警方报案，警方当时若有及时采取行动，相信命案不会发生。”

他也感激所有曾给他们协助的各造。

提及死者两名孩子的现时情况，姐姐黎蒂兰说，她已取得法庭颁给两名孩子的抚养权，目前孩子都由她抚养。

高庭司法专员诺丁宣判时说，辩方虽力指两名当时只有8岁及12岁孩子的供証，不可信赖，他们供証说词，很大可能是受到死者岳母教唆，但他们供証前，法庭曾依据法律规定对两人作出鉴定，确定他们明白自己的所言。

“观察两名孩子在庭上的表现，法庭认为他俩是可信的，而他们追述的案发情况，比起被告答辩时所述的，能更令人接受。”

诺丁说，被告小儿子指见到父亲（被告）与母亲（死者）吵架，并见到被告以汽油淋死者，接着即以口衔著的烟蒂掷向死者，起火燃烧；被告却指他在死者面前淋汽油自杀，死者欲夺走汽油罐，汽油溢出淋到死者而烧伤。

先灭身上火势
被告无意自杀

诺丁说，庭上的许多証据，与被告指他买汽油是要自杀的说法不符，当中包括自己被火势殃及时，若想自杀，为何先扑灭身上火势后，才抢救死者？

“被告为何送妻子入院后，就把孩子留在其兄住家，即匆匆忙忙向友人借1200令吉购巴士票，前往吉隆坡租房住了9个月，才被警方扣捕，即使其妻逝世也没回来？”

诺丁说，法医也指从死者烧伤程度达70%情景来看，汽油应是泼向死者，多过喷出来淋到。

他也质疑被告当天受伤，为何不到中央医院求医，要到私人疗所？

诺丁认为，被告购买汽油是有预谋要伤害死者，不是一场意外，而被告过后急忙赴吉隆坡，是畏罪潜逃，因被告知道已犯错。

他说，被告的答辩未挑起控方証据中的疑点，在証据充足下，裁决被告的谋杀罪名成立。

玛丽莎：正视家暴投报
黎秀凤命案引以为鉴

槟妇女觉醒中心高级顾问玛丽莎指出，执法机构与福利部漠视家暴投报，足以引发命案，大山脚少妇黎秀凤之死更可引以为鉴。

她说，从2012年9月开始，死者黎秀凤一直不断向警方报案指她面对家暴，但不论是死者本身或其家人代她作出的这些报案，都未获得执法机构适当重视，或采取应有行动。

“鉴于各有关执法当局，没介入黎秀凤一而再作出的报案，导致事件一再发生且变本加厉，最终还夺走其生命。”

她今日发文告透露，该中心最初是陪伴着黎秀凤报案，过后也一直伴着其家人面对警方的查案及法庭的审讯。

“遗憾的是，1994年家暴法令及妇女、家庭及社会发展部，最近发布的处理家暴案件指南所提供的保护，面对家暴的受害人，依然面对着要获取援助或保护的一些问题。”

她指黎秀凤的案件经历3年后才有一个审结，对她的家人，尤其是目睹事发经过的孩子启著深远影响，为了确保其他妇女不会重复黎秀凤的命运，各造需马上行动，共同克服对家暴与受害人展示的惯性冷漠。

新闻背景
泼汽油丢烟蒂放火烧妻

被告詹源发被控于2013年6月24日下午4时，在大山脚万珠园一间屋子，杀害37岁妻子黎秀凤，牴触刑事法典302谋杀条文。

在此条文下一旦罪成，唯一刑罚是死刑。

事发当天，黎秀凤遭丈夫泼汽油后丢烟蒂放火，全身被灼伤达70%。之后，被告把妻子送到大山脚医院治疗，便驾走轿车潜逃。

黎秀凤昏迷留院治疗39天后，疑受细菌感染病情恶化，撒手人寰。

被告潜逃约8个月后，在2014年2月17日落网，同年2月24日被控上大山脚法庭。

死者当年12岁的大儿子通过电视视频供证，指亲眼看到爸爸把汽油泼到妈妈身上。

儿子也指当天爸爸带他外出午餐时，带一个食油空罐出去，过后用来装汽油。

被告答辩时承认，自己是大耳窿且已破产，为此妻子家人都不喜欢他，与妻子家人的关系欠佳。