透露他人資料合理與否 拉馬：資訊官決定

（檳城26日訊）檳州第二副首長拉馬沙米指出，2010年檳州資訊自由法案，並未闡明何謂合理及不合理地透露第三者資料，此事由資訊官決定。

他說，一般上資訊官需在鑑定有關資料，是由屬于合理或不合理透露他人資料時，需考慮以下幾點：

1.有關私人資料的性質；

2.在未獲得允許下或非故意情況下讀取或揭露、透露、遺失、濫用、修改、修改或毀滅有關私人資料的危害、后果及影響；

3.申請獲取有關資料者的可靠程度、正直、信譽；

4.確保有關資料的傳遞及保存方面安全或保障，及擁有足夠的保護。

他于第13屆第4季第1次檳州議會，回复馬章武莫區州議員李凱倫的書面提問時，這么指出。

檳政府未收到上訴

李凱倫詢及，檳州資訊自由法第11（a）條文指出，資訊官可拒絕出示一些資料，或拒絕透露一些會不合理地透露第三者私人資料的資訊，因此要求解釋，何謂合理或不合理地透露第三者私人資料。

另一方面，拉馬沙米說，檳州資訊法自去年1月落實至今，接獲105項申請，其中96項被批准，9項被拒絕。

他說，申請被拒絕的原因包括：申請的合約仍在草擬階段、申請的資料說明不齊全、有關文件已交給反貪會以進行調查、有關資料有保密條文，需特許權獲得者的批准、申請者無法獲得代表公司的授權書、沒有相關資訊、申請表格不完整及沒有附上足夠的費用等。

他說，截至今年4月，檳州政府尚未收到針對申請被拒絕的上訴。

他在回复武吉丁雅區州議員王敬文的書面提問時，這么指出。

第三者的私人資料在以下情況可合理地透露

1. 在任何法律規定下的任何功能

2. 符合任何法律規定、條規或法庭的諭令或裁決

3. 符合法庭、仲裁庭或政府機構的要求

4. 與有關第三者之間有合約或協議

5. 預防、偵查、調查、逮捕及提控一名罪犯

6. 收取稅務、租金或相關費用

7. 在法律程序上使用

8. 獲得法律諮詢

9. 證明、進行或捍衛法律下賦予的權力

10.準備數據或進行研究

11.刊登新聞、文學或藝術領域的資料

12.行政公正及公共利益

13.和第三者有關的合法用途

14.獲得第三者同意

15.有關資料的透露由上述第三者的授權者進行

16.有關資料的透露是由和第三者有利益關係的人士進行，如第三者的父母、監護人、信理員或第三者去世后的遺囑執行人

第三者私人資料在以下情況不適合被透露

1.對第三者或人么其他人士的生理或心理健康

2.違反庭令

3.洩漏商業機密

4.有關資料被其他法令所管制