阿兹巴里：不违宪但有争议 “马华可上庭阻法案通过”

独家报导：邱玉珊
（吉隆坡27日讯）宪法专家阿兹巴里指出，从伊斯兰党主席兼马江区国会议员哈迪阿旺以动议私人法案，提呈及寻求国会通过2016年伊斯兰法庭（刑事权限）（修正案）的层面来看，此举并不违宪，却存有争议，他建议不满意者采取法律行动，挑战及阻止修正案被通过。

阿兹巴里接受《中国报》访问时建议，如果以非穆斯林为党基的马华、民政党和国大党担心，可通过入禀法庭挑战修改法律的决定。

正确管道反对

“现在是适当的挑战时机，没有任何人可诠释法律或宪法，必须交给法庭裁决，这才是当务之急，也是最正确的渠道去提出反对。”

阿兹巴里说，该动议主要是建议把1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令的第2条文，修订为：伊斯兰法庭有权审判穆斯林，在联邦宪法第9附录第二表州事务表的第一项牴触法律的事项；同时建议新增第2A条文（惩罚），阐明在第2条文下牴触刑事法律的事项中，伊斯兰法庭有权判处伊斯兰法刑罚。

“从技术层面来看，这并无错误，只是要求赋权伊斯兰法庭来执行刑罚；民众要清楚知道，修正伊斯兰法庭权限并非要落实伊刑法，因为若要落实伊刑法，就牵扯到民事法律，包括修正刑事法典和证据法令等。”

厘清非穆斯林疑虑
政府有责任解释

阿兹巴里指出，尽管这项法案仅赋权给伊斯兰法庭对穆斯林裁决刑罚，但非穆斯林存有担忧是无可厚非，因此政府有责任对民众解释，厘清非穆斯林疑虑。

他说，哈迪阿旺建议扩大伊斯兰法庭的刑事权限，这当中是否涉及非穆斯林？从表面来看是不涉及，非穆斯林不需要担忧，只是一个州政府要落实伊斯兰刑罚。

“但当中却存有许多隐议程，包括犯错者只是接受伊斯兰法庭裁决，就可免于民事刑罚？如刑事法典？”

受制于世俗法庭权限

他促掌管伊斯兰事务的首相署部长拿督斯里惹米基尔及哈迪阿旺，必须清楚向民众解释，当一宗案件涉及穆斯林和非穆斯林，伊斯兰法庭是否可就非穆斯林判刑，而我国的刑事法典，是否还能使用在穆斯林身上？

“沙地阿拉伯国家落实的伊斯兰刑事法奏效，主要是他们并无民事法，除了伊斯兰法，但在我国却有世俗性联邦刑事法，刑事法属于民事法庭权限，我国的穆斯林和非穆斯林都受制于世俗法庭的权限，若根据哈迪提呈的联邦宪法第9附录下涉及州事务表的所有条款，获授权对付牴触有关伊斯兰法则过失的穆斯林，那么该穆斯林是否可免于民事刑罚？”

法案将自动赋权全国伊法庭

尽管哈迪阿旺表明，这项修正案主要是促成吉兰丹州落实扩大伊斯兰法庭权限，但他提呈的私人法案，并无明确提及仅在吉兰丹州落实；换言之，一旦通过法案，全国的伊斯兰法庭都自动获赋予权限。

阿兹巴里就此指出，一个州事务不会单纯只在国会寻求通过，此法案要修正的是涉及联邦宪法第9附录下有关州事务表的所有条款，因此这项法案通过后，全国伊斯兰法庭都会受影响。

伊党渐倾政治多过宗教

阿兹巴里质疑哈迪阿旺突然展延通过修正案，是否政治噱头，及伊斯兰党对宗教的虔诚度是否已不单纯，政治因素更为宗教重要。

“伊党长久以来的斗争，都是希望落实伊刑法来向穆斯林取得阻吓作用，减少穆斯林犯罪，但此次哈迪阿旺突然展延至下一季国会的决定，令人感到费解，也不难怀疑伊党要落实伊斯兰法的初衷已变质。”

他说，令人感到遗憾的是，伊党已注重政治更甚于宗教，若真如此，那么伊党已令支持者失望。

“若政党只是利用宗教之名来捞取政治资本，那么是我国穆斯林的不幸，也是宗教的不幸；不排除巫统和伊党的政治结盟，甚至要赢得大港和江沙的补选。”