胡逸山：胜负由民，堪为表率

美国总统大选初选战

我对美国的选举制度，以至整个政治生态的情有独钟，我想在这近半年来，我在本报所撰写的多篇有关美国本届总统大选的评述文章里，可谓表露无遗了。一方面我当然必须承认，自己在政治理念开始形成的关键年代，是在美国度过的，所以多多少少对美国佬的那一套会有一些发自内心深处的偏爱。

但另一方面，即便是从较为客观的角度来看，美国的政治与选举制度，我觉得其最大优点是所谓的把一切政治分歧摆上台面来，然后由人民（可能是选民，也可能是党员）做个了断。如政客与派系之间的斗争，在其他包括英联邦许多国家在内的地区，几乎都是关起门来勾心斗角、分配利益，老百姓大致上束手无策，只好任由政客鱼肉。

由人民决定谁胜谁负

美国则完全不同，无论是党内或政党之间，大家意见不合，那还不简单，不就出来竞选，与你的政敌堂堂正正打对台，看选民到底较为支持你的还是你的政敌的政治理念。关键不是你们自己关起门来说了算，而是真正由人民决定谁胜谁负。这一趟输了，不打紧，4年、8年后卷土重来，君不见希拉莉8年前不也在民主党的总统大选初选输给奥巴马吗？

在美国，要出来选总统，就必须先在50州走透透，赢了初选，以便正式被政党提名来参选总统。这半年来，我几乎每一周趁机介绍一下该周有初选州属的一些特点。我的目的，不外是要向大家阐述，数十个文化社会背景南辕北辙的州属，还是可以因为共同的民主理念而走在一起，而且还得以向世人骄傲展示，什么叫作真正的民主实践。

约两周前，随着共和党其他竞争者接二连三知难而退，一路领先的特朗普，几乎已笃定会成为共和党的被提名人。这几天各知名传媒也纷纷作如是判断。一些人，包括共和党内好一些大佬们，认为这是很“危险”的事态进展。是否如此，我保留意见以后再谈。

但我觉得起码很重要的一点是，特朗普跑出线来，完全是选民的意向所趋，难道我们就不能尊重一下世界最先进的国家，当然也应是选举舞弊最少之一国家选民的智慧吗？这可是政党轮替行之有效的美国也，而不是一向一党独大的其他地方呢！