胡逸山:胜负由民,堪为表率
美国总统大选初选战
我对美国的选举制度,以至整个政治生态的情有独钟,我想在这近半年来,我在本报所撰写的多篇有关美国本届总统大选的评述文章里,可谓表露无遗了。一方面我当然必须承认,自己在政治理念开始形成的关键年代,是在美国度过的,所以多多少少对美国佬的那一套会有一些发自内心深处的偏爱。
但另一方面,即便是从较为客观的角度来看,美国的政治与选举制度,我觉得其最大优点是所谓的把一切政治分歧摆上台面来,然后由人民(可能是选民,也可能是党员)做个了断。如政客与派系之间的斗争,在其他包括英联邦许多国家在内的地区,几乎都是关起门来勾心斗角、分配利益,老百姓大致上束手无策,只好任由政客鱼肉。
由人民决定谁胜谁负
美国则完全不同,无论是党内或政党之间,大家意见不合,那还不简单,不就出来竞选,与你的政敌堂堂正正打对台,看选民到底较为支持你的还是你的政敌的政治理念。关键不是你们自己关起门来说了算,而是真正由人民决定谁胜谁负。这一趟输了,不打紧,4年、8年后卷土重来,君不见希拉莉8年前不也在民主党的总统大选初选输给奥巴马吗?
在美国,要出来选总统,就必须先在50州走透透,赢了初选,以便正式被政党提名来参选总统。这半年来,我几乎每一周趁机介绍一下该周有初选州属的一些特点。我的目的,不外是要向大家阐述,数十个文化社会背景南辕北辙的州属,还是可以因为共同的民主理念而走在一起,而且还得以向世人骄傲展示,什么叫作真正的民主实践。
约两周前,随着共和党其他竞争者接二连三知难而退,一路领先的特朗普,几乎已笃定会成为共和党的被提名人。这几天各知名传媒也纷纷作如是判断。一些人,包括共和党内好一些大佬们,认为这是很“危险”的事态进展。是否如此,我保留意见以后再谈。
但我觉得起码很重要的一点是,特朗普跑出线来,完全是选民的意向所趋,难道我们就不能尊重一下世界最先进的国家,当然也应是选举舞弊最少之一国家选民的智慧吗?这可是政党轮替行之有效的美国也,而不是一向一党独大的其他地方呢!