林韦地：真医生假文青──包含新华的花踪文学奖？（下篇）

只开放给新加坡土生华人，而排除中国移民，技术上似乎并不可行，且有岐视之嫌。如果马华方面要“重建新马华文文学的一体性”，关键处是先要处理新加坡中国移民文学的议题，是否能提出更深刻、包容的“新新马华文文学论述”。分享花踪文学奖的资源，对区域文化的融合是有助的。另一方面，这也取决于中国移民社群的态度，中国大而新马小，在全球化时代，这资本差距也被进一步放大，许多移民新加坡多年的中国读者，对新马文学也不熟悉。

本土新华方面，从新加坡文学奖的入围名单，到黄锦树提到的“南洋理工大学的驻校作家”计划历年人选，以及王润华和柯思仁近日在《联合早报》的发言，可见新华文坛在忧患意识之中，对保议主义的倾向（王润华：“未来50年，虽然仍然会有新移民从事文学创作，但新华主流作家应该还是在本地成长的一代。”《联合早报》2016年1月26日；柯思仁：“不过，文学和文化是在地生成的，如果将期望寄托在移民文学，我看那也不需要。”《联合早报》2016年5月10日）。

在此氛围中，要求开放南洋理工大学的驻校作家之“本土作家”位子予马华作家，将三个不同族群揉合成“新马华文文学”一体，似乎庞大而艰钜，短期内无法完成的工程。（不要忘记，花踪理论上还是华社的资本，南洋理工大学的驻校作家计划，可牵涉到新加坡国族主义问题）。以现况论，恐怕很少有人是对马华文学、新华文学和新加坡移民文学都熟悉的，还有很多基础工作要做。

也因如此，花踪文学奖反而扮演更重要的角色，比起“建立共同发表平台（副刊、杂志）”和“共同编纂选集，建立论述”旷日费时，花踪文学奖工委会只要更改章程，就可踏出“重建新马华文文学的一体性”关键的第一步，反正上一届他们更改章程，将马来西亚公民的参赛资格改为“在马来西亚连续居住十年以上”时，乍看也没考虑太多太久。

若此事真的发生，那长期依赖《星洲》资本和花踪文学奖的华文小文学的马来西亚个案，是否已到一个段落？难道我们已站在十字路口，在我们眼前的新马华文大文学的一个历史新起点？

以后不再有“马华作家”、“新华作家”或“新移民作家”了。

我们大家都将会是传说中的“新马华文作家”？那里将会有一个传说中的“南洋文学共和国”？

好大的梦。