曾笳恩：社团舆论话语权

士都兰区州议员

2013年时，全柔共有1万2744个注册社团，如今社团注册局的统计显示，仅仅今年的首两个月，全马就有1355个新社团申请获得批准，784个新社团申请被拒绝，还有165个新社团申请正在审核中。

这项数据统计透露一个信息，我国社会上存在着数量相当庞大的社团群体，以柔州人口比例计算，平均每300人中就存在着一个社团，且社团的总数还在持续增加中。

在报章，经常可以看到一些以社团领袖针对某些时事课题，抑或为社团的基层争取利益，发表言论。

以社团领袖的身分发表，意味着他们代表了其所属社团基层民众的意见，使得这些社团领袖所发表的内容，往往具备了一定的社会舆论话语权。

由于担心有关基层民意无法顺利地传达给广大社会的群众，报章一般对这类文告都尽可能给予版位刊出，如果某些社团领袖的谈话有着高见报率，读者就会对他们产生一种“这些人似乎很有社会地位和影响力”的感觉。

注册局需严格把关

如此一来，我们不得不好好省思一番，在这么庞大的社团总数中，有多少社团的基层互动仍然还处于活跃情况的？

再来，一些社团的理事同时兼任好几个社团职务的现象也屡见不鲜，因此，这里便牵扯到社会舆论话语权归属的问题。

由于我国社团注册的方法步骤相对简单，只要经社团注册局审核通过后，即为合法社团。

倘若一些有心人召集十余二十人组成一个理事会架构，冠以一个堂而皇之的社团名称，再寻找一些章程模板修改一下，便具备了申请注册社团流程的条件。

一旦获得审核通过，就能以一个社团的名义发表文告，通过报章媒体来抢占社会舆论话语权，该社团实际上并没有代表任何基层民众，仅仅只是以一个空架子社团来提高个人的社会影响力而已，已经近乎公器私用了。

所以，社会上的群众对于报章上的文告，需要具备慎思明辨的能力，社团注册局更需要严格把关，以杜绝这类空架子社团频繁涌现后，对社会舆论造成不可预知的影响。