艾虔：公开辩论伊刑法

民主政治的核心价值，一是执政权由人民托付，取代世袭，二是面对重大争议之际，以集体协商取代国家暴力。即使是最敏感的独立争议，先进国以公民投票取代武力镇压，如加拿大魁北克、英国苏格兰、西班牙加泰隆尼亚等等，皆由该地区人民（而非全国人民）公投决定，纵使结果无法人人满意，和平处理终究比东帝汶独立前的腥风血雨好得多。

由于客观环境、立场等等不同，面对某一议题，人民意见分歧是正常的。社会应鼓励不同意见者公开其论述，借由各方笔战、公开辩论等等意见交流，逐渐整合出最多人接受的共识。当然，即使操作顺利依然旷日费时，因而民主政治的缺点便是没效率。

理想的民主政治有着无法改变的巨大缺陷，不够完善的民主体制，衍生的问题自然更多。大马正是民主不够完善的社会，大家得学习如何让国家社会更民主，伊斯兰刑事法或许是个契机。

不该成为政客提款机

伊刑法始终是大马社会的地雷，支持者与反对者立场明确，但多年来一直各说各话，只有放话不见沟通，于是一次又一次撕裂社会。如今，伊斯兰党看似改采蚕食策略，企图扩大现行伊斯兰法权限，此番试探显然是为全面实施伊刑法铺路。

尽管伊刑法争议多年，但支持者与反对者双方从来不曾同台公开辩论过。鉴于伊刑法未来可能影响每个大马人，政府应举办多次公开辩论，由专业人士、学者专家从各种角度探讨实施伊刑法的利弊得失，一切摊开在阳光下讲清楚。伊刑法不该成为某些政治人物的提款机。

大马华人总爱嘲笑台湾人长期陷于蓝绿恶斗。然而，台湾历经双方公开争吵多年，数次政党轮替，人民这次选出意识形态相对不强烈，标榜走向中间的蔡英文，蔡的路线若持之以恒，蓝绿恶斗或能缓解。没有不能解决的问题，只有不愿解决问题的人。