艾虔：公開辯論伊刑法

民主政治的核心價值，一是執政權由人民托付，取代世襲，二是面對重大爭議之際，以集體協商取代國家暴力。即使是最敏感的獨立爭議，先進國以公民投票取代武力鎮壓，如加拿大魁北克、英國蘇格蘭、西班牙加泰隆尼亞等等，皆由該地區人民（而非全國人民）公投決定，縱使結果無法人人滿意，和平處理終究比東帝汶獨立前的腥風血雨好得多。

由于客觀環境、立場等等不同，面對某一議題，人民意見分歧是正常的。社會應鼓勵不同意見者公開其論述，藉由各方筆戰、公開辯論等等意見交流，逐漸整合出最多人接受的共識。當然，即使操作順利依然曠日費時，因而民主政治的缺點便是沒效率。

理想的民主政治有著無法改變的巨大缺陷，不夠完善的民主體制，衍生的問題自然更多。大馬正是民主不夠完善的社會，大家得學習如何讓國家社會更民主，伊斯蘭刑事法或許是個契機。

不該成為政客提款機

伊刑法始終是大馬社會的地雷，支持者與反對者立場明確，但多年來一直各說各話，只有放話不見溝通，于是一次又一次撕裂社會。如今，伊斯蘭黨看似改採蠶食策略，企圖擴大現行伊斯蘭法權限，此番試探顯然是為全面實施伊刑法鋪路。

儘管伊刑法爭議多年，但支持者與反對者雙方從來不曾同台公開辯論過。鑒于伊刑法未來可能影響每個大馬人，政府應舉辦多次公開辯論，由專業人士、學者專家從各種角度探討實施伊刑法的利弊得失，一切攤開在陽光下講清楚。伊刑法不該成為某些政治人物的提款機。

大馬華人總愛嘲笑台灣人長期陷于藍綠惡鬥。然而，台灣歷經雙方公開爭吵多年，數次政黨輪替，人民這次選出意識形態相對不強烈，標榜走向中間的蔡英文，蔡的路線若持之以恆，藍綠惡鬥或能緩解。沒有不能解決的問題，只有不願解決問題的人。