1982年3月1日后未注册非穆斯林婚姻 伴侣逝世不能索偿

上诉庭作出一项标杆性裁决，所有1982年3月1日后未注册的非穆斯林婚姻，一旦男方因故逝世，女方不能以未亡配偶身分提出民事诉讼索偿。

以上诉庭法官阿都拉曼为首的三司指出，指根据1976年法律改革（婚姻及离婚）法令，在上述日期后举行传统习俗婚礼，却未注册的非穆斯林，其婚姻被视为无效，同时告诫非穆斯林须铭记，未注册行为所带来的可怕后果。

阿都拉曼是针对一起一对男女同居多年后举行华人婚礼、但未注册，而男方不幸于一场致命车祸逝世，女方起诉肇事者索偿的上诉案，发表24页的书面判词，法官们一致驳回“遗孀”的上诉，另2名上诉庭法官为王南吉及扎瓦威。

案件中的死者罗振威和父亲罗赛添，于2010年12月在一场车祸中逝世，其妻子李碧玉和母亲郑玉红及另外2人，随后兴讼向违法U转的肇事司机聂阿布和所属公司索偿。

地庭随后宣判李碧玉可因失去依靠获得15万3600令吉赔偿、10万令吉丧失亲人赔偿及3万令吉的葬礼费用。

但肇事司机随后提出上诉得直，无需赔偿，不满高庭裁决，李碧玉将案件带至上诉庭。

此案所衍生出的法律课题，为死者与作为起诉人的妻子，没有注册结婚，因此根据1956年民事法令7（2）条文，李碧玉并不是死者合法妻子，不能代表死者索偿。

换言之，即使2人同居且举行过华人婚礼，现有法令并不承认女方的法律地位。（以上人名皆译音）