争议可以不理了？

政府罔顾国家元首指示重新检讨2015年国家安全理事会法案的谕令，也没有咨询公众意见下，迫不及待援引宪法条文颁布宪报，让国家安全理事会法令生效，除了让全国上下一片错愕回不过神，也令人质疑，真的有必要这么赶吗？

国会下议院在2015年12月4日，经约7小时激烈辩论，以声浪表决方式，三读通过法案后，国内反弹及批评声浪即不断，导致马来统治者理事会2016年初，罕见的开腔要求政府再检讨法案内多项条文。

重新检讨法案

虽然总检察长莫哈末阿班迪也指会重新检讨，但法案还匆忙在本周二（7日）宪报颁布，让人怀疑政府这么做，是否就如早前多方面的担忧，要把权力集中在国家领导人身上？

该法令一开始就有诸多争议点，譬如被指“抢夺”元首权力、没针对“国安”定义担忧遭滥用、可“控制”任何机构、侵犯公民基本权、无需庭令可逮捕及无需开庭验尸等，都是政府要回应及解释的疑问，而非轻描淡写，以简单的“法令目的是应对国安威胁，没有剥夺国家元首权力”说法，草草盖章结案。

政府早前废除内安法的举动让人激赏，但我们无法容忍政府通过推出其它法案，让内安法的某些元素“借尸还魂”，让国内民主进程倒退。

忽视人民意见

越过国家元首谕令，忽视人民意见，政府无需向任何人负责，这是否在为独裁政权铺路、为其他更多不合理法律开先例？

英国政治家阿克顿勋爵就说过，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，我们不得不检视这个法令所赋予某些人的过大权力，更重要的是有没有一个可以监督及制衡的机制，确保掌权者不会滥权，进而导致民不聊生。

古人说三思而后行，迟生效好过仓促落实，为法令设下一段“缓冲期”，去探讨审阅该不该落实，总好过一条黑路走到底，造成无法弥补的错失后才来亡羊补牢，来得更实际及重要。