政府罔顧國家元首指示重新檢討2015年國家安全理事會法案的諭令，也沒有咨詢公眾意見下，迫不及待援引憲法條文頒布憲報，讓國家安全理事會法令生效，除了讓全國上下一片錯愕回不過神，也令人質疑，真的有必要這么趕嗎？
國會下議院在2015年12月4日，經約7小時激烈辯論，以聲浪表決方式，三讀通過法案后，國內反彈及批評聲浪即不斷，導致馬來統治者理事會2016年初，罕見的開腔要求政府再檢討法案內多項條文。
重新檢討法案
雖然總檢察長莫哈末阿班迪也指會重新檢討，但法案還匆忙在本週二（7日）憲報頒佈，讓人懷疑政府這么做，是否就如早前多方面的擔憂，要把權力集中在國家領導人身上？
該法令一開始就有諸多爭議點，譬如被指“搶奪”元首權力、沒針對“國安”定義擔憂遭濫用、可“控制”任何機構、侵犯公民基本權、無需庭令可逮捕及無需開庭驗屍等，都是政府要回應及解釋的疑問，而非輕描淡寫，以簡單的“法令目的是應對國安威脅，沒有剝奪國家元首權力”說法，草草蓋章結案。
政府早前廢除內安法的舉動讓人激賞，但我們無法容忍政府通過推出其它法案，讓內安法的某些元素“借屍還魂”，讓國內民主進程倒退。
忽視人民意見
越過國家元首諭令，忽視人民意見，政府無需向任何人負責，這是否在為獨裁政權鋪路、為其他更多不合理法律開先例？
英國政治家阿克頓勳爵就說過，“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗”，我們不得不檢視這個法令所賦予某些人的過大權力，更重要的是有沒有一個可以監督及制衡的機制，確保掌權者不會濫權，進而導致民不聊生。
古人說三思而后行，遲生效好過倉促落實，為法令設下一段“緩衝期”，去探討審閱該不該落實，總好過一條黑路走到底，造成無法彌補的錯失后才來亡羊補牢，來得更實際及重要。