游枝：外交，一種選邊站的遊戲

南海爭執，終于進入一個公開質疑各個關係國家誰是敵誰是友的局面。

最近，中國方面有說話怪責新加坡站向美國的一邊，由于話題過敏，也耽心引出更多國家顯示出選邊站的外交姿態，事情只在很短時間內閃過，就沒有在傳媒界成為大新聞。

選邊站的爭論，不會因為受質疑國家一次反駁就真的成為過去，其實，國際間的角力，從來就是一種選邊站的遊戲。

美國中國二強的對抗，已經明顯是一種要其他國家選擇靠向中國又或者跟隨美國。日前，中國外交部長王毅對東協國家說中國要跟東協做永遠的朋友。外交上的永遠朋友，就是一種選擇，是東協靠向中國的一邊，又或者說中國選擇了東協的一邊。

美國近年再次外交重點放在亞洲，尤其是美國力量重返東協區域，正因為東協區域國家有相當數量的國家站向美國的一邊，才助美國又有充足的力量返回東協地區。

東協國家左右逢源

強國的外交，就像爭奪異性一樣，總是向弱國小國作出強硬要求，要這些國家站向他的一邊，如此特性，不論什么國家，一旦武力、財力或霸權威勢強大起來了，都迫得力弱的多數國家私下抑或公然選擇靠到一個強勢國家去。

由于強勢國家的生存及力量的維持，要聚合一群國家的靠攏，才維持得住強勢的存在。

力量比較弱的國家，都已經從強國的利誘或威迫的經歷中摸索出一個從強勢國家的夾縫中求得生存的技巧。

評論界，早就提到東協多數國家在美國中國二強之間左右逢源的外交，是一種弱者生存的大學問。近來更有分析者索性說穿了東協國家的外交用心，一邊拿中國的錢卻在防衛上又同時期待美國武力的保護。

看東協各個國家跟美國與中國的交往，不難看出各國表面靠向哪一邊到大難時刻真正會靠往哪一邊。