游枝：外交，一种选边站的游戏

南海争执，终于进入一个公开质疑各个关系国家谁是敌谁是友的局面。

最近，中国方面有说话怪责新加坡站向美国的一边，由于话题过敏，也耽心引出更多国家显示出选边站的外交姿态，事情只在很短时间内闪过，就没有在传媒界成为大新闻。

选边站的争论，不会因为受质疑国家一次反驳就真的成为过去，其实，国际间的角力，从来就是一种选边站的游戏。

美国中国二强的对抗，已经明显是一种要其他国家选择靠向中国又或者跟随美国。日前，中国外交部长王毅对东协国家说中国要跟东协做永远的朋友。外交上的永远朋友，就是一种选择，是东协靠向中国的一边，又或者说中国选择了东协的一边。

美国近年再次外交重点放在亚洲，尤其是美国力量重返东协区域，正因为东协区域国家有相当数量的国家站向美国的一边，才助美国又有充足的力量返回东协地区。

东协国家左右逢源

强国的外交，就像争夺异性一样，总是向弱国小国作出强硬要求，要这些国家站向他的一边，如此特性，不论什么国家，一旦武力、财力或霸权威势强大起来了，都迫得力弱的多数国家私下抑或公然选择靠到一个强势国家去。

由于强势国家的生存及力量的维持，要聚合一群国家的靠拢，才维持得住强势的存在。

力量比较弱的国家，都已经从强国的利诱或威迫的经历中摸索出一个从强势国家的夹缝中求得生存的技巧。

评论界，早就提到东协多数国家在美国中国二强之间左右逢源的外交，是一种弱者生存的大学问。近来更有分析者索性说穿了东协国家的外交用心，一边拿中国的钱却在防卫上又同时期待美国武力的保护。

看东协各个国家跟美国与中国的交往，不难看出各国表面靠向哪一边到大难时刻真正会靠往哪一边。