鄭明炎律師：示威製造了個人英雄

多元國民有意識到，淨選盟1.0與淨選盟2.0對本身所提出的選舉改革並無建樹，絲毫沒有向改革方向邁進。相對的，多元國民卻看到淨選盟負責人被“個人英雄化”，受萬人崇拜。真是，沒有改革，卻有萬人擁戴的個人英雄，真的是有“英雄就好，人民吃草”的感覺？

雖然會有被誤導的可能，多元國民對選舉改革的期望，在淨選盟1.0與淨選盟2.0中，被煽動和炒作得興高彩烈，議論紛紛，看見民眾天天在日常作業中“喊父喊母”的高喊改革，直呼不公！改革萬歲！何其宏偉？那又知道改革到什么嗎？卻不得而知。

當然，淨選盟會沾沾自喜，認為多元國民已經給予肯定，是否如此，有誰知道，又如何衡量呢？至少，個人英雄形象已成功朔造，國民肯定與否，又有何妨？會否誤導，已不在考量之中，國家社會安寧，人身安全，依據淨選盟負責人所言，又是警隊與政府的責任，關淨選盟何事，再走上街頭示威，先享受多元國民給予的英雄式歡呼吧！

多元國民對違法街頭示威的體驗，畢竟是第一次接觸，猶如瞎子摸象，有著很多疑問，但又像三國演義中曹操所言，“雞肋、雞肋，食之無味，棄之可惜”，既然有莫名的刺激與幻想，試試無妨，再看究竟。

無法保證和承擔

多元國民莫名追隨，附加民聯于第12屆全國大選成績效應，淨選盟3.0開始醞釀，而于2012年4月28日成形，再度走上街頭。再看時間點，淨選盟3.0又是衝著2013年5月5日第13屆全國大選而來，很明顯，淨選盟只要影響選票投向民聯，哪有選舉改革之誠意？又再一次，淨選盟3.0對選舉改革同樣沒有取得任何進展！多元國民改革之心再次被玩弄于淨選盟手中！

再者，淨選盟3.0把這次街頭示威發生騷亂的責任，方便地全數推給警方，說維護人身安全是警方的義務和法律責任，似乎淨選盟身為街頭示威號召單位完全不必負起任何責任！？既是違法街頭示威，仰或是合法和平請願，有誰可以擔保不會有突發騷亂事件，又有誰敢承擔群眾人身安全？還有誰可以擔保暴徒或有心人不會參與示威，難道淨選盟負責人對這些風險不知道嗎？又或者淨選盟負責人認為群眾的人身安全不重要？

既然知道無法做出如此保證和承擔，為何一而再，再而三的煽動群眾走上街頭？淨選盟負責人在騷亂之后，又向警方嗆聲，莫名其妙道出種種缺乏負責感的藉口！

改革，乃是千古不變的維新之道。

然而，像這般“對抗”與“對著干”的違法街頭示威，如此偏激附加高風險方式，又有誰必須站在最前線犧牲，來造就偏激主義者成為萬人擁戴的個人英雄呢？這是馬來西亞多元國民應該深思的問題！