郑明炎律师：示威制造了个人英雄

多元国民有意识到，净选盟1.0与净选盟2.0对本身所提出的选举改革并无建树，丝毫没有向改革方向迈进。相对的，多元国民却看到净选盟负责人被“个人英雄化”，受万人崇拜。真是，没有改革，却有万人拥戴的个人英雄，真的是有“英雄就好，人民吃草”的感觉？

虽然会有被误导的可能，多元国民对选举改革的期望，在净选盟1.0与净选盟2.0中，被煽动和炒作得兴高彩烈，议论纷纷，看见民众天天在日常作业中“喊父喊母”的高喊改革，直呼不公！改革万岁！何其宏伟？那又知道改革到什么吗？却不得而知。

当然，净选盟会沾沾自喜，认为多元国民已经给予肯定，是否如此，有谁知道，又如何衡量呢？至少，个人英雄形象已成功朔造，国民肯定与否，又有何妨？会否误导，已不在考量之中，国家社会安宁，人身安全，依据净选盟负责人所言，又是警队与政府的责任，关净选盟何事，再走上街头示威，先享受多元国民给予的英雄式欢呼吧！

多元国民对违法街头示威的体验，毕竟是第一次接触，犹如瞎子摸象，有着很多疑问，但又像三国演义中曹操所言，“鸡肋、鸡肋，食之无味，弃之可惜”，既然有莫名的刺激与幻想，试试无妨，再看究竟。

无法保证和承担

多元国民莫名追随，附加民联于第12届全国大选成绩效应，净选盟3.0开始酝酿，而于2012年4月28日成形，再度走上街头。再看时间点，净选盟3.0又是冲著2013年5月5日第13届全国大选而来，很明显，净选盟只要影响选票投向民联，哪有选举改革之诚意？又再一次，净选盟3.0对选举改革同样没有取得任何进展！多元国民改革之心再次被玩弄于净选盟手中！

再者，净选盟3.0把这次街头示威发生骚乱的责任，方便地全数推给警方，说维护人身安全是警方的义务和法律责任，似乎净选盟身为街头示威号召单位完全不必负起任何责任！？既是违法街头示威，仰或是合法和平请愿，有谁可以担保不会有突发骚乱事件，又有谁敢承担群众人身安全？还有谁可以担保暴徒或有心人不会参与示威，难道净选盟负责人对这些风险不知道吗？又或者净选盟负责人认为群众的人身安全不重要？

既然知道无法做出如此保证和承担，为何一而再，再而三的煽动群众走上街头？净选盟负责人在骚乱之后，又向警方呛声，莫名其妙道出种种缺乏负责感的借口！

改革，乃是千古不变的维新之道。

然而，像这般“对抗”与“对着干”的违法街头示威，如此偏激附加高风险方式，又有谁必须站在最前线牺牲，来造就偏激主义者成为万人拥戴的个人英雄呢？这是马来西亚多元国民应该深思的问题！