重发内容没修改 越疑明示公报仍有效 | 中国报 China Press

重发内容没修改 越疑明示公报仍有效

围绕在东协与中国外交部长的特别会议的余波未了,过程峰回路转。
围绕在东协与中国外交部长的特别会议的余波未了,过程峰回路转。

独家报导:邱仁杰
东协外长联合新闻公报撤回风波
(吉隆坡17日讯)“东协外交部长联合新闻公报撤回风波”峰回路转,越南官方从昨晚开始“重发”有关声明,这个做法相当“罕见”,似乎是在明示宣告各方,有关公报仍然有效。



根据越南官媒公布的公报内容,并没有修改过,与马来西亚方发布的公报内容一样;该分公报被视为东协“罕见”强硬回应南中国海问题的一次。

东协外交人士向《中国报》透露,越南官方从昨天开始就通过该国官方媒体机构,发布完整的公报内容。

他指出,这个做法相当“罕见”,理论上如果有东协成员国“收回”公报,那么照理来说东协成员国,就不会再发布有关公报。



“但越南官媒竟发布完整的公报内容,实在让很多人吃惊;越南似乎在附和马来西亚,要告诉各造有关新闻公报仍有效。”

南海问题上有分歧

东协与中国外长会议是在本月14日在中国举行,当时中国外交部长王毅也有出席;会议结束后双方对发布正式联合公报并没有共识,随后才建议发布一分新闻公报,公布会议的情况。

根据消息人士向《中国报》指出,双方同意如果没有举行联合记者会,那么东协将会自行根据所制定和各方所接受新闻公报内容,发布有关公报。

但就在马来西亚向媒体发布有关新闻公报后,有东协成员国“临时退出”有关共识,促使有关公报最后一分钟叫停。

据了解,中国被指“施压”一些东协成员国,才使得有关公报“流产”;所以本次东协与中国外交部长的特别会议,基本上意味着东协与中国在南中国海问题上,出现严重分歧。

外交人士:大马先公布没不对

东协外交人士驳斥有关指责马来西亚率先公布公报做法不对的说法,这项指责对马来西亚不公平。

他指出,批评马来西亚的人,却忽略了马来西亚所公布的内容,是东协各国所同意的一份新闻公报。

“如果大家都同意,马来西亚公布有关公报又有何不可?不要忘记,这份公报当初是大家所同意的。”

他说,问题出在批评的人,为何不去关注为什么有东协成员国,要选择在最后一分钟临时退出?

越南举动引揣测

越南官方公布完整的新闻公报,也引来各方关注和揣测,不清楚越南到底在盘算著什么?

东协是一个以共识为基础的组织,如果有一方不同意一个问题的共识,则意味着这份公报将无法发布。

此次“东协外交部长联合新闻公报”因为有东协成员国临时退出,意味着东协内部没有共识,所以才会叫停;那么在这种情况下,越南官方仍然发布,就引来了很多想像空间。

一位东协外交人士向《中国报》出,“这是否意味着,越南对一些成员国临时退出的行为,做出无声抗议?”

东协外交部长联合新闻公报撤回风波演进表

6月14日早上:东协外长与中国外交部长在云南举行特别会议。

6月14日下午:新加坡《联合早报》网报导,中国和东协国家就南中国海争议的磋商,怀疑无法达成共识,原定会后举行的中国-东协国家外长特别会议联合记者会无限期展延,甚至可能取消。

6月14日傍晚:新加坡《联合早报》网报导,原定下午1时由新加坡外长维文医生和中国外长王毅共同主持的联合记者会,被推迟到傍晚6时才举行,而且维文也缺席该记者会。

王毅在记者会一开始时解释,各国外长要讨论事项很多,因此日程有所延误。此外,维文为要赶搭傍晚的航班回新加坡,因此新中双方决定此次记者会由王毅来主持。

(备注:新加坡目前是东协与中国关系协调国)

6月14日晚上:国际媒体发出消息,东协外交部长联合新闻公报已被撤回;报导引述马来西亚外交部发言人要求“收回”有关声明,已做紧急修改。

6月15日:国际媒体发出消息指称,有东协成员国因为受到压力,而最后一分钟收回对有关公报的共识,导致该公报临时叫停。

中国外交部发言人陆慷驳斥有关中国施压个别国家说法,所有的国家、包括所有的东协国家,都是独立自主国家,独立自主地根据自身的政治判断作出政策选择。这个世界上不是所有的国家都是跟着别人的压力走的。

6月16日:越南官方通过官媒,发布完整东协外交部长联合新闻公报,字句没有经过修改。越南官方的做法,引来更多的揣测。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
124